Решение по делу № 2-189/2015 (2-5937/2014;) ~ М-5444/2014 от 19.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Бузлаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/15 по иску «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (ОАО) к Зарнадзе Зурабу Альбертовичу, 3-и лица «<данные изъяты>» (ОАО), М., о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Зарнадзе З.А., в котором просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссии по кредитному договору; <данные изъяты> - задолженность по уплате неустойки на сумму кредита; <данные изъяты> - задолженность по уплате неустойки на проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % годовых на сумму задолженности по возврату кредита по день фактического исполнения решения суда, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «Межтопэнергобанк» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору расчетно-кассового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.по условиям которого Банк обязался кредитовать банковский счет № клиента в банке, то есть осуществлять платежи со счета при недостаточности (отсутствии) на счете денежных средств в пределах лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Кредитор исполнил принятые обязательства надлежащим образом, осуществив платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при недостаточности средств на счете на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовым положением клиента и уменьшением поступлений на счет на основании п. 2.2 Соглашения об овердрафте лимит овердрафта уменьшен и установлен в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.7. Соглашения об овердрафте при уменьшении лимита клиент обязан погасить ссудную задолженность, превышающую уровень устанавливаемого лимита в день получения уведомления об уменьшении лимита. В установленный срок ОАО «<данные изъяты>» надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> не исполнил, уплатив <данные изъяты>. В установленные сроки ОАО «<данные изъяты>» задолженность не погасило. Исполнение обязательств ОАО «<данные изъяты>» по Соглашению об овердрафте обеспечиваются поручительством Зарнадзе З.А., заключившим с Банком Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, Банк вправе потребовать исполнения обязательств по Соглашению об овердрафте поручителем Зарнадзе З.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Х. поддержала исковые требования в полном объеме и указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Зарнадзе З.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил телеграмму об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном, однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо М. и представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «Межтопэнергобанк» заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору расчетно-кассового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1.1., 2.1. Соглашения об овердрафте в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязуется кредитовать банковский счет № клиента в банке, то есть осуществлять платежи со счета при недостаточности (отсутствии) на счете денежных средств в пределах лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

П. 1.1 Соглашения об овердрафте установлено, что банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Кредитор исполнил принятые обязательства надлежащим образом осуществив платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при недостаточности средств на счете на сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету клиента, оборотной ведомостью ш счету клиента за указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовым положением клиента \ уменьшением поступлений на счет на основании п. 2.2 Соглашения oб овердрафте лимит овердрафта уменьшен и установлен в размере <данные изъяты>, что подтверждается письмом Банка от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.7. Соглашения об овердрафте при уменьшении лимита клиент обязан погасить ссудную задолженность, превышающую уровень устанавливаемого лимита в день получения уведомления oб уменьшении лимита.

В установленный срок ОАО «<данные изъяты> ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>, уплатив <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1. Соглашения об овердрафте овердрафтный период устанавливается равным 30 (тридцати) календарным дням. Соответственно Клиент обязан был погасить задолженность по кредиту в следующе порядке:

- срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей;

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей;

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей;

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. п. 4.1., 4.4 Соглашения об овердрафте в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом клиент уплачивает не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, баш проценты в размере 15 годовых.

Однако, ОАО «<данные изъяты>» не уплатил задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

П. 7.3. Соглашения об овердрафте в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик уплачивает не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, комиссию за обслуживание овердрафта в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный месяц, данную комиссию ОАО «<данные изъяты>» также не оплатил за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В период действия Соглашения об овердрафте должник уплачивает не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, Банку комиссию за неиспользование средств овердрафта в рамках установленного лимита в размере 3 % годовых от суммы неиспользованных средств (п. 7.4 Соглашения об овердрафте соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ОАО «Единая Система Городских Платежей» не уплатил комиссию за неиспользованный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

В случае нарушения сроков возврата и/или уплаты любых процентов и/или комиссий, предусмотренных Соглашением об овердрафте, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности (включая сумму основного долга, процентов и комиссий).

Однако заемщик не уплатил неустойку за непогашение основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку за непогашение процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств ОАО «<данные изъяты>» по Соглашению об овердрафте обеспечивалось, в том числе, поручительством Зарнадзе З.А., заключившим с Банком Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. п. 1.1., 1.3., 2.1 указанных Договоров поручительства Поручитель Зарнадзе З.А. солидарно с ОАО «<данные изъяты>» отвечает перед Банком за полное исполнение обязательств по Соглашению об овердрафте (по возврату кредита, своевременной и полной уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты Банку неустоек, возмещение убытков, расходы по осуществлению своих прав).

Таким образом, у истца возникло право потребовать от поручителя солидарного с должником исполнения взятых на себя обязательств, а у ответчика Зарнадзе З.А. возникла обязанность отвечать за исполнение должником его обязательств по возврату суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных положениями договора.

С учетом всех изложенных обстоятельств, при определении размера задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет размера задолженности ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - комиссии по кредитному договору; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате неустойки на сумму кредита; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате неустойки на проценты за пользование кредитом. Суд соглашается с данным расчетом, соответствующим условиям договора. Ответчиком возражений относительно данного расчета не представлено.

Таким образом, с Зарнадзе З.А. подлежит взысканию в пользу «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (ОАО) долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., солидарно с заемщиком и иными поручителями заемщика.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых на сумму задолженности по возврату кредита по день фактического исполнения решения суда, то суд не находит оснований для удовлетворения данного иска, поскольку в данном случае обязательства поручителя производны от обязательств заемщика ОАО «<данные изъяты>» и данные требования не подлежат расчету, тем более что сумма основного долга от которой истец просит рассчитывать проценты может в будущем изменяться по мере погашения долга. Требований о взыскании конкретной суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на день вынесения решения суда с расчетом такой суммы, истец не заявлял. При этом, о взыскании процентов за фактическое пользование общей суммой займа истец вправе обращаться за каждый соответствующий период самостоятельными искам.

В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат понесенные расходы по оплате госпошлины в связи с подачей настоящего иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (ОАО) к Зарнадзе Зурабу Альбертовичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Зарнадзе Зураба Альбертовича в пользу «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (ОАО) долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых на сумму задолженности по возврату кредита по день фактического исполнения решения суда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ