Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2012 ~ М-286/2012 от 30.03.2012

Гражданское дело № 2-419/2012 Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Енисейск 19 июня 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

установил:

Обратившись в суд истец указала, что в 1999 году ее дяде ФИО3 и ее отцу ФИО6 администрация <адрес> выделила смежные земельные участки для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресам: <адрес> № и №. ДД.ММ.ГГГГ отцу истицы было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок за № и зарегистрировано в кадастре № ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельный участок зарегистрирован на её имя. В последующем между родственниками и собственниками смежных участков состоялось устное соглашение о строительстве двухквартирного дома со смежной несущей стеной проходящей по границе земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением главы <адрес> №-п разрешен ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного в <адрес> № как отдельно стоящего дома, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о регистрации права собственности на его квартиру как отдельно стоящий дом. В связи с чем просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Затем истица требования изменила, пролила прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62, 3 м2; сохранить незаконно возведенный двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 122, 5 м2, в том числе жилой 53, 4 м2; признать за истицей право собственности на <адрес>, общей площадью 60,2 м2.

Судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца отложено на 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом уведомлены, между тем и в указанное время истец повторно в суд не явился, ходатайства об отложении слушания дела суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в суд не явился, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО2, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Енисейского районного суда Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова