Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2016 (2-2969/2015;) ~ М-4189/2015 от 27.11.2015

КОПИЯ

Дело № 2-114/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.

при секретаре Камсюк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кудряшову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Кудряшову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 69500269CCSJV1004230 от 14.06.2012 в общем размере 171.468,77 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 149.755,32 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.06.2012 по 30.09.2015 в размере 21.713,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № 69500269CCSJV1004230, по условиям которого истец (банк) предоставил ответчику (заемщику) кредитную карту с лимитом в 150.000 руб. с обязательством уплаты процентов в размере 20,9% годовых. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ у него образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик Кудряшов С.В., будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в подтверждение чему в материалах дела имеется расписка от 15.01.2016 (л.д. 109), в назначенное судом время не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При этом предстаивтель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен в том числе, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 14.06.2012 между истцом и ответчиком путем акцепта истцом оферты ответчика Кудряшова С.В. был заключен кредитный договор № 69500269CCSJV1004230, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в 150.000 рублей под 20,9 % годовых.

Из указанного документа также следует, что Кудряшов С.В. принял на себя все обязанности, предусмотренные условиями предоставления кредита, которые являются неотъемлемой частью данной оферты.

Согласно п.п. 1.4 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (л.д. 15-37) датой предоставления клиенту каждого кредита является дата перечисления суммы кредита на счет предоставления кредитов; датой погашения клиентом кредитов является дата списания денежных средств с личного банковского счета клиента в погашение кредитов; датой уплаты клиентов процентов/комиссий банка/неустойки, предусмотренных настоящими правилами, является дата списания денежных средств с личного банковского счета клиента в уплату процентов/комиссий банка/неустойки.

Истец, как кредитор, свои обязательства выполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитов в 150000 рублей, которой Кудряшов С.В. распоряжался по своему усмотрению, что подтверждается лицевым счетом за период с 14.06.2012 по 24.08.2015.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разделом «Параметры кредита» заявления-оферты от 14.06.2012 процентная ставка 20,9 % годовых, расчетный период с 15 числа месяца по 14 число следующего месяца, срок оплаты минимального ежемесячного платежа 14 числа каждого расчетного периода, срок полного возврата кредитов – 14.06.2015.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное также содержится и в п.п. 3.19. правил предоставления кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету с 14.06.2012 по 24.08.2015, ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал установленные сроки возврата кредита (части кредита).

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору Кудряшов С.В. исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО «РОСБАНК» требования о досрочном взыскании задолженности законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что задолженность по основному долгу составляет 149.755,32 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.06.2012 по 30.09.2015 в размере 21.713,45 руб.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Кудряшова С.В. в пользу истца указанной задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 61981 от 22.10.2015, при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4629,38 руб.

Учитывая, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кудряшова С. В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору № 69500269CCSJV1004230 от 14.06.2012, в общем размере 171.468,77 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 149.755,32 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.06.2012 по 30.09.2015 в размере 21.713,45 руб.

Взыскать с Кудряшова С. В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4629,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-114/16 Октябрьского районного суда г. Томска