Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1352/2020 ~ М-81/2020 от 09.01.2020

72RS0014-01-2020-000092-61

Дело №2-1352/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               3 марта 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при ведение протокола помощником Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лябовой (Федюшиной) Галине Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Лябовой Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 139737,79 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3994,76 руб., мотивируя требования тем, что 24.05.2012 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)/условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом. В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допускает просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, истец 26.01.2016 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность по договору составила 139737,79 руб., из которых: 89197,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35943,12 руб. – просроченные проценты, 14596,94 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 24.05.2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Лябовой Галиной Викторовной заключен договор кредитной карты №, состоящий из заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифов по тарифному плану, Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) в соответствии с которым Банк обязался выпустить на имя ответчика кредитную карту с лимитом в размере 90000 руб., а Лябова Г.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и комиссии и платы. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также статьи 434 Гражданского кодекса РФ является момент активации кредитной карты.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк», что подтверждается записью, внесенной 12.03.2015 в ЕГРЮЛ.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, Лябова Г.В. кредитную карту активировала, воспользовалась денежными средствами.

Согласно п.7.2.1 Общих условий ответчик обязался оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб.; плата за обслуживание кредитной карты – первый год – бесплатно, далее по 590 руб. в год.

С указанными документами Лябова Г.В. ознакомлена, что подтверждается подписью в заявлении-анкете. Следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора кредитной карты.

Как следует из п.9.1 Общих условий УКБО банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, банк в адрес ответчика направил заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности по состоянию на 27.01.2016 и расторжении договора кредитной карты.

В соответствии с п.5.12 Общих условий УКБС заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

В соответствии с утвержденным Тарифным планом Банка, штраф за неоплату минимального платежа за первый раз составляет 590 руб., за второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 руб. (п.11).

Согласно представленного расчета истца, задолженность по договору кредитной карты, за период с 21.08.2015 года по 26.01.2016 года, составила 139737,79 руб., из которых: 89197,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35943,12 руб. – просроченные проценты, 14596,94 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139737,79 руб., уплатив при этом госпошлину в размере 1997, 28 руб., 10.06.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 24.06.2016 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лябовой Г.В. обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, за период с 21.08.2015 года по 26.01.2016 года, в размере 139737,79 руб., из которых: 89197,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35943,12 руб. – просроченные проценты, 14596,94 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он проверен судом, произведен верно, в соответствии с условиями заключенного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Согласно данных отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области Лябова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Федюшину Г.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3994,76 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк»- удовлетворить.

Взыскать с Лябовой (Федюшиной) Галины Викторовны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 24.05.2012 года, за период с 21.08.2015 года по 26.01.2016 года в размере 139737,79 руб., из которых: 89197,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35943,12 руб. – просроченные проценты, 14596,94 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3994,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                        Э.В. Важенина