Приговор по делу № 1-140/2014 от 28.01.2014

		уголовное дело № ...
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ

Именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

... «19» марта 2014 года

Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., единолично, при секретаре – Бабудугдановой О.Б., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника прокурора ... Будаевой Ю.В. и Гурецкой А.С., подсудимого – Шитина П.Т., защитника – адвоката Лебедева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шитина П.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, проживающего в ... по ... ... ..., имеющего среднее , судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия (в редакции кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 17 дней на основании постановления Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шитин П.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у остановки общественного транспорта ДНТ «М.» по ... в микроавтобусе, следующем по маршруту №..., Шитин, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 3,31 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут этого же дня, то есть до того, как между улицами ... и ... ДНТ «С.» ... Шитин был задержан сотрудниками полиции, которыми указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Шитин П.Т. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в «маршрутке» на остановке ДНТ «М.» на сидении нашел кусочек гашиша, который положил себе в карман, для личного употребления. После этого, он приехал на Левый берег, где употребил часть найденного гашиша путем курения. Затем, между улицами ... и ... в ДНТ «С.» он встретил сотрудников полиции, испугавшись, он скинул гашиш, но полицейские это заметили, вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых изъяла данный кусочек гашиша. В содеянном раскаивается, наркозависимым не является.

Кроме полного признания, вину Шитина П.Т. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, сотрудник полиции С.Б.., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе профилактической операции «Дача», он его коллега Б.В. между улицами ... и ... ДНТ «С.» встретили ранее незнакомого Шитина, который вел себя подозрительно и что-то выкинул из кармана на землю. Предмет, который Шитин скинул, представлял собой комочек неправильной формы растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающий гашиш. В связи с этим, они вызвали следственно-оперативную группу, которая, в присутствии понятых изъяла и упаковала данный предмет.

Свидетель З.О. в суде, а также свидетель В.С. на следствии (т.1 л.д....), дали аналогичные друг другу показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых участвовали в осмотре места происшествия, в ходе которого между улицами ...-... ДНТ «С.» сотрудники полиции изъяли и упаковали вещество растительного происхождения, все это происходило в присутствии Шитина.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотру подвергался участок местности между улицами ... и ... ДНТ «С.» ..., где на земле обнаружено, изъято и упаковано вещество растительного происхождения, составлена фототаблица. (т.1 л.д....)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что данное вещество растительного происхождения подвергнуто осмотру. (т.1 л.д....)

Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – гашиш, массой 3,31 грамма. (т.1 л.д....)

Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании у Шитина П.Т. установлен факт употребления наркотических средств, относящихся к группе каннабиноидов. (т.1 л.д....)

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Шитина П.Т.

Так, показания подсудимого, показания свидетелей С.Б., З.О. и В.С. последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в т.ч. протоколом осмотра места происшествия, справкой и заключением экспертов. Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте выводов экспертов и в их компетентности.

В судебном заседании, из справки и заключения экспертов, достоверно установлено, что наркотик, незаконные приобретение и хранение которого инкриминируется Шитину, является наркотическим средством – гашиш, включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер данного наркотика, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Шитина П.Т. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Шитину П.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который работает, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья Шитина П.Т., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шитину П.Т., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, на стадии расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал его расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шитину П.Т., согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу, что возможность исправления Шитина П.Т. без реального отбывания наказания в настоящее время не утрачена, в связи с чем, суд, в порядке п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, сохраняет ему условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору суда и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.82.1 УК РФ, в отношении Шитина П.Т., суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Шитину П.Т. по назначению. Так, адвокату Аштуевой М.К. оплачено – 3300 рублей, адвокату Лебедеву С.В. оплачено – 4125 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Шитина П.Т., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шитина П.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шитину П.Т. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Шитина П.Т. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, сохранить Шитину П.Т. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении Шитина П.Т., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотик – уничтожить.

Взыскать с Шитина П.Т. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов