Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2021 ~ М-122/2021 от 08.02.2021

<данные изъяты>

№ 2-202/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                     11 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-202/2021 по иску Пашковой Ольги Сергеевны к Константиновой Елене Сергеевне, Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в г. Ялуторовске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Пашковой О.С. обратилась в суд с иском к Константиновой Е.С. о прекращении право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная в жилом доме № по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25 декабря 2003 г. Ответчик Константинова Е.С. в квартире зарегистрирована с 2013 г. по настоящее время. Находится в ФКУ ИК №4 в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы. Регистрация ответчика в квартире истца лишает её права как собственника распорядится своим имуществом. В связи с чем, просит признать Константинову Е.С. прекратившим право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В дальнейшем истец уточнила заявленные исковые требования, просила признать Константинову Е.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Пашковой О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Пояснила о том, что первоначально в 1999 г. доме № по <адрес> по обмену ее и ответчика родители приобрели две квартиры и сделали из них одну квартиру. Она, ее сын, ответчик Константинова Е.С., их брат, родители проживали в квартире одной семьёй. В 2003 г. она оформила право собственности на квартиру № В 2006 г. их родители развелись, она поставила заново перегородку, и в квартире № стала проживать она с сыном. С 2006 г. ответчик в ее квартире не проживала, вещей ее нет. В 2012 г. по просьбе ответчика она зарегистрировала ее в своей квартире.

Ответчик Константинова Е.С. в судебное заседание не явилась, в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК №4, направила письменные возражения, в которых возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку после освобождения из мест лишения свободы у нее не будет регистрации.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ялуторовский» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении по делу полагала возможным удовлетворить требования Пашковой О.С., поскольку она является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, и как собственник она имеет право требовать устранения нарушений своих прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Пашковой О.С. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцу Пашковой О.С. на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная в жилом доме № по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25 декабря 2003 г., выданным на основании договора мены квартиры от 10.12.2003 г.(л.д.11).

Ответчик Константинова Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 18.09.2012г. по настоящее время, что следует сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ялуторовский» от 19.02.2021г. (л.д.24).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что с 1999 г. истец и ответчик проживали совместно в двух квартирах и с родителями, была убрана перегородка, они пользовались обеими квартирами. В 2006 г. вновь поставили перегородку, с этого момента ответчик в квартире не проживала, вещей ответчика в квартиру нет.

Согласно ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника – истца Пашковой О.С., какого-либо имущества ответчика в доме истца нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеется, в связи с чем, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Константиновой Е.С., не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорной квартире, не является членом семьи истца и не признан по решению суда таковым, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – Пашковой О.С. подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает её права как собственника, так как она не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом.

В связи с чем, требование истца Пашковой О.С. о признании прекратившим право Константинову Е.С. пользования квартирой № расположенной в жилом доме № по <адрес>, подлежит удовлетворению.

Статьей 1 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Пашковой Ольги Сергеевны к Константиновой Елене Сергеевне, Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в г. Ялуторовске – удовлетворить в полном объёме.

    Прекратить право Константиновой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Константиновой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                                                           М.С.Петелина