Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2019 ~ М-2990/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-3329/2019 КОПИЯ

УИД № 66RS0003-01-2019-002994-26

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 24.06.2019

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Рязанцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушланова И.Н. к Шестопалову О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бушланов И.Н. обратился в суд с иском к Шестопалову О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** постановлено: иск Бушланова И.Н. к Шестопалову О.И. о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с Шестопалову О.И. в пользу Бушланова И.Н. убытки в размере 855 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 руб. 00 коп.

*** возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена в полном объеме, по состоянию на *** задолженность составляет 847530 руб.

Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере 79 162 руб. 79 коп. и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Ставицкий А.С., действующий по доверенности от ***, на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Петрусенко А.В., по доверенности от ***, иск признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки не известны. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** постановлено: иск Бушланова И.Н. к Шестопалову О.И. о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с Шестопалову О.И. в пользу Бушланова И.Н. убытки в размере 855 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 руб. 00 коп. (л.д.9-10).

*** судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФСП России по Свердловской области Б возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от *** (л.д.16).

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства, взысканные судом, ответчиком не возвращены, по состоянию на *** задолженность составляет 847530 руб., должник не правомерно продолжает удерживать их у себя, не исполняя решение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере 79 162 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка, Уральский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
847 530	27.02.2018	25.03.2018	27	0	-	7,5%	365	4 702,05
847 530	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	29 460,38
847 530	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	15 847,65
847 530	17.12.2018	27.05.2019	162	0	-	7,75%	365	29 152,71

Суд, проверив расчет, приходит к выводу, что он был произведен верно.

Поскольку истец просит взыскать проценты до момента фактического исполнения решения суда, судом произведен расчет за период с *** по *** (день вынесения решения суда):

847530 руб. х 28 дн. х 7,75% : 365 = 5038 руб. 74 коп.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 84 201 руб. 53 коп. (79 162 руб. 79 коп. + 5038 руб. 74 коп.).

Учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер взысканных убытков, последствия нарушения ответчиком прав истца, суд приходит к выводу о соразмерности взыскиваемых процентов, поэтому оснований для снижения их размера суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в абз.1 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор поручения от *** с квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** на сумму 20 000 руб. 00 коп. (л.д.11, 12-14), при этом, суд учитывает, что представитель истца представлял интересы истца при подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в судебном заседании. Следовательно, с учетом характера, объема рассмотренного дела, требований разумности с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 574 руб. 88 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бушланова И.Н. к Шестопалову О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Бушланова И.Н. с Шестопалову О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 201 руб. 53 коп., проценты по день фактического исполнения решения суда, начиная с ***, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 574 руб. 88 коп.

Взыскать с Шестопалову О.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья подпись Македонская В.Е.