Определение по делу № 2-2262/2021 (2-8206/2020;) ~ М-6726/2020 от 01.12.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилэксплуатация» о возмещении стоимости восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилэксплуатация» о возмещении стоимости восстановительного ремонта.

В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: МО, <адрес>, пом. VIII, на первом этаже, общей площадью 91,5 кв.м. В результате утечки воды из общедомовой коммуникации был нанесен вред имуществу истца.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр помещения, для установления размера ущерба, с участием истца, специалиста ООО «Бюро оценки и экспертизы» ФИО3 и представителя управляющей компании. По завершении осмотра был составлен акт, от подписания которого отказался представитель управляющей компании.

Согласно отчету ООО «Бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 86 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением возместить стоимость восстановительного ремонта, однако она оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Жилэксплуатация» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 86 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом, надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил принять отказ от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом ФИО1 от иска к ООО «Жилэксплуатация» подлежащим удовлетворению.

        На основании изложенного выше, и, руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к ООО «Жилэксплуатация».

        Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Жилэксплуатация» о возмещении стоимости восстановительного ремонта – прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                      Е.Д.Аникеева