Решение по делу № 2-3056/2015 ~ М-2264/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-3056/2015 изготовлено 28.09.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2015 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосягиной ФИО11, Кондратьевой ФИО12, Казанцева ФИО13 к Губину ФИО14, Поляковой ФИО15, Бруднеру ФИО16, Бруднер ФИО17 о возложении обязанности не чинить препятствия и предоставлении доступа к мусоропроводу,

установил:

Мосягина М.А., Кондратьева Н.А., Казанцев А.В. обратились в суд с иском к Губину В.В., Поляковой С.А., Бруднеру А.Д., Бруднер А.В. о возложении обязанности не чинить препятствия и предоставлении доступа к мусоропроводу. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками квартир № и № в доме <адрес>. Ответчики являются соседями истцов по площадке, проживающими в левом крыле. В их отсеке находится клапан мусоропровода – общедомовое имущество для общего пользования, однако ответчиками самовольно установлен замок на двери левого крыла 9 этажа, истцам ограничен доступ к мусоропроводу.

Вдальнейшем истцы уточнили иск в части судебных расходов, просили взыскать 1600 руб. за оформление доверенности, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 900 руб. расходы по оплате госпошлины солидарно (л.д. 25-26).

Истцы Мосягина М.А., Кондратьева Н.А. и Казанцев А.В. в суд не явились, направили представителя.

Представитель истцов Чурляев А.В. по доверенности (л.д. 7) в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Считал необходимым устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом путем передачи истцам ключей либо демонтажа двери в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Дополнительно пояснил, что на этаже распложено 6 квартир, в левом отсеке 3 квартиры и в правом отсеке 3 квартиры. В левом отсеке находится клапан мусоропровода.

Ответчики Полякова С.А. и Бруднер А.Д. в суде требования не признали, пояснили, что ранее истцы имели доступ к мусоропроводу в течение 15 лет. В ноябре 2014 год сломался замок, он был заменен, ключи от нового замка истцам не передавались, так как они не убирают за собой.

Ответчики Губин В.В., Бруднер А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Мосягина М.А., Кондратьева Н.А. и Казанцев А.В. являются собственниками квартир № дома <адрес> соответственно, что подтверждается договорами приватизации от 18.12.1992 г. и от 22.04.1993 г., свидетельством о государственной регистрации права от 03.05.2007 г. (л.д. 8-11). Жилые помещения находятся на девятом этаже дома. Ответчики Губин В.В., Полякова С.А., Бруднер А.Д. и Бруднер А.В. являются собственниками квартир № соответственно.

При рассмотрении дела судом установлено, что &#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????????????&#0;??????&#0;?????????????&#0;

На основании изложенного суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность не чинить истцам препятствия в пользовании мусоропроводом, находящимся на девятом этаже. Также суд считает необходимым указать способ предоставления доступа к мусоропроводу путем передачи ключей от двери, ограничивающей доступ к мусоропроводу, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил требования истцов, с ответчиков подлежат взысканию госпошлина в долевом порядке в пользу каждого из истцов в сумме 75 руб., расходы на составление доверенности в пользу каждого из истцов в сумме 133 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной нормы суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 750 руб. с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и объема оказанных услуг, а всего 9000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Губина ФИО18, Полякову ФИО19, Бруднера ФИО20, Бруднер ФИО21 не чинить Мосягиной ФИО22, Кондратьевой ФИО23, Казанцеву ФИО24 препятствия в пользовании мусоропроводом, находящимся на девятом этаже дома <адрес> на лестничной площадке квартир №.

Обязать Губина ФИО25, Полякову ФИО26, Бруднера ФИО27, Бруднер ФИО28 предоставить Мосягиной ФИО29 Кондратьевой ФИО30, Казанцеву ФИО31 доступ к мусоропроводу, находящемуся на девятом этаже дома <адрес> на лестничной площадке квартир № путем передачи истцам ключей от двери, ограничивающей доступ к мусоропроводу, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Мосягиной ФИО32 с Губина ФИО33, Поляковой ФИО34, Бруднера ФИО35, Бруднер ФИО36 судебные расходы в сумме 958 (девятьсот пятьдесят восемь) руб. 33 коп. с каждого, в том числе расходы на оформление доверенности в сумме 133 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 750 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 75 руб.

Взыскать в пользу Кондратьевой ФИО37 с Губина ФИО38, Поляковой ФИО39, Бруднера ФИО40, Бруднер ФИО41 судебные расходы в сумме 958 (девятьсот пятьдесят восемь) руб. 33 коп. с каждого, в том числе расходы на оформление доверенности в сумме 133 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 750 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 75 руб.

Взыскать в пользу Казанцева ФИО42 с Губина ФИО43, Поляковой ФИО44, Бруднера ФИО45, Бруднер ФИО47 судебные расходы в сумме 958 (девятьсот пятьдесят восемь) руб. 33 коп. с каждого, в том числе расходы на оформление доверенности в сумме 133 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 750 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова