Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2023 ~ М-1290/2023 от 05.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                                 г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2009/2023 по иску АО «РН Банк» к Симакову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратился в суд к ответчику Симакову Р.С. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 038 174,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 390,87 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между АО «РН Банк» и Симаковым Р.С. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № *** с заключением договора залога автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA_NEW Vesta_SW по договору №№ *** от <дата>, заключенному ответчиком с ООО «Самара – Авто», в размере 977 262 руб. на срок до <дата> по ставке 17% годовых. Истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. В силу пп.6 п.1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 числам месяца, при этом размер всех платежей является одинаковым и составляет 19 845 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа, количество платежей 84. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности. <дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому размер задолженности на <дата> составил 1 019 130,05 руб., которую ответчик должен был погасить до <дата>. Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было. В силу этого, согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 1 038 174,34 руб. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд.

    В судебное заседание представитель истца – АО «РН Банк» по доверенности Аубашев Д.М. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Симаков Р.С. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская способность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещанию или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде ответчик Симаков Р.С. умер, исковые требования не могут быть предъявлены к умершему гражданину, который не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит прекращению, т.к. на момент рассмотрения дела правоспособность ответчика прекратилась, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему лицу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2009/2023 по иску АО «РН Банк» к Симакову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещанию или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья Фомина А.В.