Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2937/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-2937/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 19 сентября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Коренковой С.В.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кулакову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеназванным иском, требования мотивируя тем, что 9 ноября 2009 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 419 363, 18 рублей, под 23% годовых, на срок до 11 ноября 2019 года. Обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком нарушены, добровольно расторгнуть договор и погасить задолженность ответчик отказывается, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, рассчитанную на 27 ноября 2012 года с учетом снижения размера начисленной пени до 10 %, а именно:

- задолженность по кредиту – 1419363,18 руб.,

- задолженность по плановым процентам – 256933,89 руб.,

- задолженность по пени – 3369,74 руб.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 477,16 руб.,

- задолженность по комиссии за сопровождение кредита – 25548,57руб.

всего долг по кредитному договору составил 1705692,54руб.

А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16728, 46руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулаков С.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалы дела предоставлены почтовое уведомление о вручении ответчику судебной повестки и телефонограмма об извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 9 ноября 2009 года ответчику истцом предоставлен кредит на сумму 1 419 363,18 руб. на условиях кредитного договора под 23% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с представленным истцом графиком, согласованным сторонами.

8 ноября 2010 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждается уведомлением и списком заказной корреспонденции.

Согласно расчёту задолженности, предоставленному истцом, она возникла у ответчика с 10 февраля 2010 года и на 27 ноября 2012 года составила всего с учетом начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором и законодательством, 1705692,54руб., а именно:

- задолженность по кредиту – 1419363,18 руб.,

- задолженность по плановым процентам – 256933,89 руб.,

- задолженность по пени – 3369,74 руб.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 477,16 руб.,

- задолженность по комиссии за сопровождение кредита – 25548,57руб.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от 09 ноября 2009 года на 10 лет, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с него следует взыскать долг из расчета, представленного истцом:

- задолженность по кредиту – 1419363,18 руб.,

- задолженность по плановым процентам – 256933,89 руб.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Как следует из иска, суммы подлежащих уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере 33 697,35 руб. и пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 771, 63 руб. истец уменьшил в добровольном порядке до 10 % соответственно, просил взыскать 3 369, 74руб. и 477,16руб. соответственно, что не противоречит ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд согласен с доводами истца об уменьшении размера неустойки. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию:

- задолженность по пени – 3369,74 руб.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 477,16 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате комиссии за сопровождение кредита составила 25548,57руб. Кроме того, из предоставленного истцом расчета следует, что с ответчика Кулакова С.М. взыскана ежемесячно комиссия в размере 2838,73руб. за период с 09 ноября 2009 года по 10 февраля 2010 года, т.е. сумма в размере 11354,92руб. (2838,73руб.х 4 месяца).

Как следует из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из этого следует, что договор в той части, в какой в нем содержатся условия, ущемляющие права потребителя, является ничтожным, недействительным с момента его заключения, и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (ст. 167, 168, 180 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что указанное в п.2.9 заключенного между сторонами кредитного договора условие о возложении на заемщика обязанности по ежемесячной оплате комиссии за сопровождение кредита, неразрывно связанное с предоставлением кредита, по сути является навязанной услугой, обуславливающей выдачу кредита, что в силу ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимо и является основанием к признанию данного условия недействительным.

Следовательно, открытый Кулаковым С.М. ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, а не банковским счетом по смыслу главы 45 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, заемщиком Кулаковым С.М. нарушено обязательство по кредитному договору, требования истца заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению частично, за исключением сумм по ежемесячной оплате комиссии за сопровождение кредита.

Следовательно, взысканию с ответчика Кулакова С.М. подлежит сумма задолженности в размере: 1668789 рублей 05 копеек ((задолженность по кредиту 1419363,18 руб. + задолженность по плановым процентам 256933,89 руб. + задолженность по пени 3369,74 руб. + задолженность по пени по просроченному долгу 477,16 руб.) - 11354,92руб. уплаченная ответчиком сумма комиссии).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины из расчета взыскиваемой суммы в размере 1668789 рублей 05 копеек, которые согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составляют 16543,95руб. (13200руб.+0,5% от суммы свыше одного миллиона рублей, т.е.3343,95руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кулакову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кулакова Сергея Михайловича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1668789 рублей 05 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16543,95руб. а всего 1685333 (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после составления мотивированного решения с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>