Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21773/2018 от 10.07.2018

Судья: Лобойко И.Э.                  дело № 33-21773/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Медзельца Д.В., Бурдыны Р.В.,

при секретаре Ялышевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2018 года частные жалобы Рожковой Н.В., Субботина А.В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 08 июня 2018 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Томбулов А.Г. обратился в суд с иском к Субботину А.В. об обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения: гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный на четвёртом этаже по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; гаражный бокс <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>; гаражный бокс <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>; гаражный бокс <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>; гаражный бокс <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, обязании привести нежилые помещения в первоначальное состояние, взыскании неосновательного обогащения в размере 2149 198 руб. 35 коп.

Истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска, в виде запрета ИП Субботину А.В. и иным лицам совершать определенные действия - использовать в собственной хозяйственной деятельности спорные помещения, а также прекращения доступа в самовольно занятые помещения, и наложении ареста на денежные средства в размере суммы исковых требований, находящихся на расчетном счете ИП Субботина А.В.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 08 июня 2018 года ходатайство Томбулова А.Г. удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ИП Субботину А.В. и иным лицам совершать определенные действия - использовать в собственной хозяйственной деятельности спорные помещения - гаражные боксы <данные изъяты>, а также прекращения доступа в самовольно занятые помещения ответчика и иных лиц; наложения ареста на денежные средства в размере 2149 198, 35 руб., находящиеся на расчетном счете ИП Субботина А.В.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, третье лицо Рожкова Н.В. и ответчик Субботин А.В. подали частные жалобы на предмет его отмены, как постановленного, по их мнению, с нарушением норм гражданского процессуального права без учета фактических обстоятельств.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Обсудив доводы частных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Постанавливая указанное определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, указал, что непринятие мер по обеспечению иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части принятия мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику и иным лицам использовать в хозяйственной деятельности спорные гаражные боксы, а также прекращения в них доступа.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем; обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Принятые судьей обеспечительные в виде запрета ответчику и иным лицам использовать в хозяйственной деятельности спорные гаражные боксы, а также прекращения в них доступа являются несоразмерными, могут повлечь негативные правовые последствия, а также нарушение прав третьих лиц. Кроме того, факт незаконности использования ответчиком указанных помещений является предметом спора и подлежит доказыванию.

Обжалуемое определение не соответствует требованиям п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ: судом не мотивировано в чем именно будут заключаться затруднения, либо невозможность исполнения принятого в итоге по делу решения в случае непринятия тех мер по обеспечению иска, о которых просит истец.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным в части, в силу ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Жалобы не содержат доводы о незаконности принятых мер в виде наложения ареста на денежные средства в объеме заявленных требований взыскания, в связи с чем, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для проверки определения в указанной части в силу ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 330, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 08 июня 2018 года отменить в части принятия мер по обеспечению иска Томбулова А.Г. в виде запрета ИП Субботину А.В. и иным лицам использовать в хозяйственной и иной деятельности помещения:

гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный на четвёртом этаже по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 38 кв.м.;

гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный на четвёртом этаже по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 37 кв.м.;

гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный на четвёртом этаже по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 36,5 кв.м.;

гаражный бокс <данные изъяты>, расположенного на четвёртом этаже по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. общей площадью 36,8 кв.м,;

гаражный бокс <данные изъяты>, расположенного на четвёртом этаже по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 45,4 кв.м.; прекращения доступа Субботина А.В. и иных лиц в указанные помещения.

В отмененной части разрешить вопрос по существу.

Отказать Томбулову А.Г. в принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИП Субботину А.В. и иным лицам использовать в хозяйственной и иной деятельности спорные помещения; прекращения доступа Субботина А.В. и иных лиц в указанные помещения.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи