Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2015 ~ М-1614/2015 от 16.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1704 по иску Сарычевой Е.А. к САА о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Сарычева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... ЛНД к САА, которым просит взыскать с ответчика материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, указав, что ответчик является ее бывшим супругом, брак между ними расторгнут ....

В период времени с .... по .... САА, находясь дома по адресу: ...., похитил ..., принадлежащих истцу, на общую сумму ... руб.

.... САА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал проявлять агрессию по отношению к истцу, схватил ее за шею, начал душить, и, держа в другой руке топор, замахнулся на нее, угрожая убийством. В этот момент, Сарычева Е.А. очень испугалась за свою жизнь и жизнь малолетней дочери, которая находилась у нее на руках, поскольку действия САА воспринимала реально, как угрозу за свою жизнь и жизнь ребенка.

Спустя две недели САА вновь угрожал истцу угрозой убийством, приставив к ней нож, что также было воспринято ею реально.

За указанные действия .... ответчик был осужден приговором ..., ему назначено наказание в виде ....

После наказания САА положительные выводы для себя не сделал, и в .... избил истца и ее несовершеннолетнего сына ЛНД

Из-за преступных действия ответчика, Сарычева Е.А. находилась на больничном листе, что явилось причиной значительного уменьшения ее заработка в этот период.

За последние действия .... приговором ... ответчик вновь был осужден к ....

С учетом изложенного, истец просит взыскать с САА материальный вред, причиненный преступлением – кражей ее имущества на сумму ... руб., утраченный заработок из-за нахождения на больничном листе в сумме ... руб., а также компенсацию морального вреда в ее пользу в размере ... руб., в пользу ее несовершеннолетнего сына ЛНД также ... руб.

Ответчик САА исковые требования не признал, показав, что все обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и в приговоре ею надуманы. Сарычева Е.А. сама отдала ему свои ..., поскольку в тот момент в семье не было денег, и она попросила его сдать их в ломбард. Убийством он ей никогда не угрожал, и не избивал, сына истца ЛНД он ударил защищаясь, так как последний первым спровоцировал ссору и нанес ему несколько ударов .... Приговоры ответчик на обжаловал, так как назначенное по ним наказание не было связано с реальным лишением свободы, что его вполне устраивало.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данные требования согласуются с положениями ст. 42 УПК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором ... от .... САА признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.... УК РФ, ч.... УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в период с .... по .... САА, находясь по месту жительства: .... тайно похитил имущество, принадлежащее Сарычевой Е.А. – ..., на общую сумму ... руб.; .... и ...., САА, находясь по вышеуказанному адресу, на почве сложившихся неприязненных отношений высказывал Сарычевой Е.А. угрозу убийством, применяя при этом к ней насильственные действия и используя травматичные бытовые предметы – .... Указанные действия Сарычевой Е.А. были восприняты реально, как опасные для жизни и здоровья (л.д.6-7).

Приговором ... от .... САА был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.... УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ...., САА, находясь по месту жительства: ...., умышленно причинил несовершеннолетнему ЛНД, ... рождения, телесные повреждения в виде ..., что относится к легкому вреду здоровья.

.... САА, также находясь по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес Сарычевой Е.А. угрозу убийством, после чего, взяв в руки ..., замахнулся им на нее, высказывая угрозу «Я убью тебя!», что истцом было воспринято реально, как опасность для ее жизни и здоровья (л.д.4-5).

Суду не предоставлены доказательства, опровергающие выводы суда, постановленные приговорами суда от ... и от ....

САА свою вину в совершении всех вышеназванных преступлениях полностью признал, просил о рассмотрении дел в порядке особого производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит выводу о необходимости взыскания с САА в пользу истца материального ущерба в сумме ... руб., поскольку вступившим в законную силу приговором суда, и потому имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено, что САА, намеренно похитил имущество, принадлежащее Сарычевой Е.А., впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил истцу материальный вред, что предполагает, ответственность причинителей вреда перед потерпевшим. Стоимость похищенного имущества сторонами не оспорена, Сарычева Е.А. подтвердила, что имущественный вред, причиненный хищением золотых украшений, составляет ... руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Приговорами суда от ...., ... установлено умышленное совершение ответчиком трех преступлений в виде угрозы убийством в отношении Сарычевой Е.А., угроза жизни потерпевшей воспринимались реально, поскольку в момент совершения преступлений ответчик был очень агрессивен, проявлял к потерпевшей грубость, насилие, использовал в эти моменты предметы – ..., которыми вполне можно было лишить жизни или причинить вред здоровью с тяжкими последствиями. Суд приходит к выводу, что САА совершил действия, нарушающие личные неимущественные права Сарычевой Е.А. Указанные действия САА в совокупности причинили истцу нервные переживания, вызванные опасением не только за свою жизнь и здоровье, а также за ее несовершеннолетних детей.

Изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в пользу Сарычевой Е.А.

По мнению суда, истцом, являющимся законным представителем несовершеннолетнего сына, обоснованно заявлены требования к САА о компенсации морального вреда в пользу ЛНД, в отношении которого было ответчиком совершено умышленное преступление, направленное на причинение вреда здоровью, повлекшее временную утрату трудоспособности.

Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Материалами дела подтверждается причинение ответчиком ЛНД телесных повреждений: сотрясение ..., квалифицирующиеся как ... вред здоровью и повлекшие временную нетрудоспособность ....

Из-за преступных действий ответчика, в связи с полученными телесными повреждениями, ЛНД испытывал физическую боль, и как следствие этого, сильные душевные переживания.

Суд учитывает, что действия САА были направлены в отношении несовершеннолетнего ребенка, .... рождения, который в силу возраста и физических способностей не может защитить себя от преступного посягательства ответчика.

Суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные негативные последствия неправомерного поведения ответчика нарушают нематериальные блага истца и ее несовершеннолетнего сына ЛНД, и решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что размер денежной компенсации прежде всего направлен на сглаживание негативной психоэмоциональной ситуации, перенесенной истцом и ее ребенком, в связи с полученным вредом и перенесенными страданиями.

Поэтому, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, с учетом характера и способа совершенных ответчиком преступлений, наступившими последствиями и психоэмоциональных переживаний соразмерным будет взыскать с САА в пользу Сарычевой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., в пользу несовершеннолетнего ЛНД – ... руб., что, по мнению суда, компенсирует нравственные страдания, понесенные потерпевшими.

Суд не может признать убедительными доводы ответчика о необоснованности заявленных к нему требований, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в том числе приговорами суда, которые, как было указано выше, обязательны для суда, имеют преюдициальное значение, и которыми вина САА полностью доказана, при том, что последний сам ее не отрицал, и был согласен со всеми обстоятельствами совершенных им преступлений в отношении истца и ее несовершеннолетнего сына.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

С учетом положений названной нормы, для наличия оснований взыскания с конкретного лица утраченного заработка необходимо наступления соответствующих последствий: наличие увечья или повреждение здоровья, вина причинителя и причинно-следственная связь между наступившим вредом и совершенными действиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сарычевой Е.А. не представлены доказательства требований о взыскании с ответчика утраченного заработка из-за нахождения ее на больничном листе, поскольку согласно материалам дела, действия ответчика в отношении нее выражались лишь словесно, как угроза убийством, тогда как ни приговором суда, ни иными доказательствами не подтверждено, что САА истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие её нетрудоспособность. Доказательств того, что в ..., в ..., в ... и в .... САА избил истца, что повлекло лечение с освобождением от труда, как заявлено об этом в иске, суду не предоставлено.

Представленный истцом листок нетрудоспособности, свидетельствует о ее нетрудоспособности в другие периоды, которые не состоят в причинно-следственной связи с преступлениями ответчика, установленными приговорами ... от .... и от ...., и которые явились основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, то присужденных сумм имущественного и неимущественного вреда с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, подлежит взысканию госпошлина, размер которой от взысканных сумму составляет ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сарычевой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с САА в пользу Сарычевой Е.А. в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением, ... рублей, в возмещение морального вреда ... рублей.

Взыскать с САА в пользу ЛНД, .... рождения, в лице его законного представителя Сарычевой Е.А., в возмещение морального вреда ... рублей.

Взыскать с САА госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2015г. Судья-