Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-51/2016 от 15.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2016 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Хамидуллиной И.В.,

с участием прокурора С,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> П, действующего на основании доверенности от 15.06.2016,

защитника Д, действующей на основании удостоверения №, выданного 07.11.2014 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, ордера № от 15.06.2016,

осужденной Е,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> К в отношении Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, не имеющей детей на иждивении, не работающей, судимой, о заключении под стражу осужденной, скрывшейся от отбывания наказания в виде исправительных работ до 30 суток,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 23.10.2015 Е признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год один месяц, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5%.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> К ходатайствует о заключении под стражу осужденной, скрывшейся от отбывания наказания в виде исправительных работ до 30 суток, поскольку осужденная нарушает порядок отбывания наказания, ходатайства УИИ о замене осужденной наказания в виде исправительных работ на лишение свободы возвращены мировым судьей в связи с неявкой осужденной в судебное заседание, осужденная по месту жительства не проживает, 17.02.2016 объявлена в розыск и задержана сотрудниками полиции 14.06.2016.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства документы, изучив материалы личного дела осужденной, заслушав представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> П, прокурора поддержавших представление, защитника и осужденную, просивших в удовлетворении постановления отказать, суд находит его законным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 18 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 3 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, по представлению органа учреждения уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания к исправительным работам, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Как видно из материалов дела, В, поставлена на учет 10.11.2015, при постановке на учет ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, с 14.01.2016 Е уклонялась от контроля уголовно-исполнительной инспекции в течение длительного периода времени (более 30 суток), в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденной не представлялось возможным, в связи с чем, 17.02.2016 была объявлена старшим уполномоченным отдела розыска ГУФСИН России по <адрес> А в розыск. 14.06.2016 в 17.00 часов Е задержана сотрудниками МО МВД России «<адрес>» на 48 часов.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, с целью уклонения от отбывания наказания, поэтому в отношении последней следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от отбывания наказания иным видом наказания, на 30 суток, то есть до 13.07.2016.

Руководствуясь ст. 256, п. 18 ст. 397, ч. 3 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Е меру пресечения в виде заключения под стражей, для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от отбывания наказания иным видом наказания, на 30 суток, то есть до 13.07.2016.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 3 суток.

Судья Н.Л.Томашевич