Приговор по делу № 1-105/2016 от 10.03.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2016 годаг.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Бахаревой А.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова И.Р., подсудимого Давлетбаева Д.Р., защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Бурангулова З.Т., предъявившего ордер №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давлетбаева Д.Р., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Давлетбаев Д.Р. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<***>. около 20.30 час. Давлетбаев Н.Р., находясь на улице у 2 подъезда дома №<***> по <адрес>, за металлическим забором, обнаружил бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-CHM), массой не менее чем <***>, который незаконно присвоил и, тем самым приобрел указанное наркотическое средство для последующего личного употребления, достоверно зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, хранил его при себе до момента изъятия его сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району РБ, т.е. в период времени с 20.30 час. до 21.20 час. <***>.

<***>. около 21.00 час. сотрудником УУП Отдела МВД России по Учалинскому району РБ И.Х.А. во время профилактического рейда на улице между домами 44 и 46 по <адрес> был задержан Давлетбаев Д.Р., который был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Учалинскому району РБ, у которого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21.20 час. до 21.50 час. был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержанием вещества серого цвета не менее <***> г, принадлежащий Давлетбаеву Д.Р.

Согласно справке об исследовании №<***> от <***>. представленное на исследование вещество массой <***> содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и отнесен к наркотическим средствам.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от количества, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. Следовательно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-CHM), также отнесен к наркотическим средствам.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Давлетбаев Д.Р. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Давлетбаева Д.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Давлетбаева Д.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Давлетбаеву Д.Р. в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Давлетбаев Д.Р. в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы.

Согласно заключению проведенной по делу комплексной психолого-психиатрической экспертизы №<***> от <***>. Давлетбаев Д.Р. наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации и лечении по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 группы инвалидности и заболевания. Первичные признательные показания ДавлетбаеваД.Р. от <***>. (л.д.21) судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Давлетбаева Д.Р. без изоляции от общества и назначением наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ.

В соответствие со ст.81 УПК РФ суд считает вещественные доказательства по делу подлежащими уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Давлетбаева Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 240 часов.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Давлетбаева Д.Р. подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство и металлическую трубку после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора через Учалинский районный суд РБ, осужденным - в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.