ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Коваленко Н.С..
ознакомившись с исковым заявлением иску Дюсуше ФИО7 к Саргсян ФИО8 о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском мотивируя свои требования тем, что ответчик в <данные изъяты> году приобрел автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рубля, данным автомобилем пользовалась истец. ДД.ММ.ГГГГ ответчик – муж истца, уничтожил указанный автомобиль путем его поджога, в результате чего причинил истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что составляет половину стоимости уничтоженного автомобиля. Просит взыскать эту сумму.
Истец ФИО1 и ее представитель дважды были уведомлены о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Дюсуше ФИО9 к Саргсян ФИО10 о возмещении материального ущерба.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.
Председательствующий Майко ПА