Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2012 (2-3601/2011;) ~ М-2567/2011 от 03.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С..

ознакомившись с исковым заявлением иску Дюсуше ФИО7 к Саргсян ФИО8 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя свои требования тем, что ответчик в <данные изъяты> году приобрел автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рубля, данным автомобилем пользовалась истец. ДД.ММ.ГГГГ ответчик – муж истца, уничтожил указанный автомобиль путем его поджога, в результате чего причинил истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что составляет половину стоимости уничтоженного автомобиля. Просит взыскать эту сумму.

Истец ФИО1 и ее представитель дважды были уведомлены о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дюсуше ФИО9 к Саргсян ФИО10 о возмещении материального ущерба.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА

2-377/2012 (2-3601/2011;) ~ М-2567/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Дюсуше Моника Михайловна
Ответчики
Саргсян Диана Романовна
Саргсян Самвел Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
03.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2011Передача материалов судье
03.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2011Подготовка дела (собеседование)
24.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.09.2011Предварительное судебное заседание
16.12.2011Предварительное судебное заседание
07.02.2012Предварительное судебное заседание
07.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2012Дело оформлено
30.10.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее