Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2014 ~ М-1386/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению Поляковой Т.В. и Велижанцевой Н.В. к КУМИ Администрации г. Шадринска о признании принявшими наследство, признании право общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Т.В. и Велижанцева Н.В. обратились в суд с иском КУМИ Администрации г. Шадринска о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В заявлении указали следующее. ... года умерла Распопова Н.А., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома ... в г. Шадринске, принадлежащего ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство. Наследниками после смерти Распоповой является ее сын Распопов А.С, который принял, но не оформил свои права наследования и умер ... года. Наследниками после его смерти являются его тетя Полякова Т.В., которая приходилась родной сестрой отцу умершего и Велижанцева Н.В. которая приходилась двоюродной сестрой умершего. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока обращения с заявлением о вступлении в наследство. Срок истцами был пропущен по уважительным причинам. Истцам было известно о смерти Распопова А.С. но по независящим от них причинам они были лишены возможности обратиться к нотариусу, т.к. тело умершего было обнаружено ... года, свидетельство о смерти выдано ... года. Приговором Шадринского районного суда в отношении "ЮВ" по обвинению по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которым установлены обстоятельства смерти Распопова А.С. был вынесен ... года, ... года уголовное дело направлено в Курганский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке, в связи с чем истцы не имели возможности получить копию приговора. Полякова Т.В. и Велижанцева Н.В. после смерти Распопова А.С. фактически приняли наследство, вступили во владение и управление жилым домом, распорядились имуществом - сдают дом квартирантам, приняли меры по сохранению наследственным имуществом и защите его от посягательств, следят за сохранностью недвижимого имущества, при необходимости производят ремонт, оплачивают коммунальные услуги, налог в равных долях. Просили восстановить срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство и признать за ними право собственности на указанный жилой дом по ... доле каждой.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования изменили, просили признать Распопова А.С. принявшим наследство после смерти Распоповой Н.А., признать их принявшими наследство после смерти Распопова А.А., признать за ними право общей долевой собственности.

В судебном заседании истцы Полякова Т.В. и Велижанцева Н.В. Заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с иском. Кроме того, пояснили, что ... ... года Распопов А.С. пропал. Обратились в розыск немедленно, и с того момента стали следить за сохранностью его имущества. Погасили его задолженность по коммунальным услугам. Сделали необходимый ремонт в доме. Справка о смерти Распопова А.С. была получена ... года. Кроме истцов, наследников после смерти Распопова А.С. нет.

Представитель истцов Медведева О.Н., действующая на основании доверенности от ... года, исковые требования поддержала в полном объеме. Полагает, что требования подтверждены доказательствами, спора о наследстве не имеется.

Представитель ответчика КУМИ Администрации г. Шадринска судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо - нотариус Шадринского нотариального округа Ляхова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Поляковой Т.В. и Велижанцевой Н.В.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу. На основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Распопова С.В., свидетельства о государственной регистрации права, справке ФГУП «Ростехинвентаризация» Распоповой Н.А. принадлежал на праве собственности жилой дом на земельном участке по адресу: ... в г. Шадринске (л.д....).

Из выписки из постановления Администрации г. Шадринска Распоповой Н.А. разрешена дальнейшая эксплуатация пристроя котельной площадью ... кв.в., кухней площадью ... кв.м. переоборудованной комнаты, жилой дом №... в г. Шадринске считать площадью ... кв.м., жилой площадь. ... кв.м. (л.д. ...)

... года умерла Распопова Н.А., наследником после ее смерти являлся ее сын Распопов А. С, который умер ... года. (л.д. ...)

Из приговора от ... года, вступившего в законную силу ... года по обвинению "ЮВ" в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, усматривается, что ... года в лесном массиве ... Шадринского района совершил убийство Распопова А.С. труп обнаружен ... года.

Истец Распопова Т.В. является родной сестрой отца умершего Распопова С.В., то есть тетей умершего Распопова А.С. (л.д. ...)

После регистрации брака с Поляковым С.В. Распоповой Т.В. присвоена фамилия Полякова, (л.д....)

Истец Велижанцева Н.В. является двоюродной сестрой умершего Распопова А.С. (л.д...).

Согласно справке нотариуса Шадринского нотариального округа Ляховой С.И. наследственное дело после смерти Распопова А.С. не заводилось, (л.д....)

Их квитанций об оплате за потребленный газ, электроэнергию, налог на домовладение №... в г. Шадринске в ООО «Газпром межрегионгаз Курган истцами вносилась плата ... года, ... года, в ООО ЕРЦ «Прогресс» ... года, ... года, налог заплачен ... года и ... года. (л.д.35-43)

Свидетели "СА" и "ОН" суду пояснили, что действительно Распопова Н.А. и ее сын Распопов А.С. проживали вместе в доме №... в г. Шадринске, ... ... года умерла Распопова Н.А., после ее смерти Распопов А.С. остался проживать в доме. ... года он пропал, позднее обнаружили его труп. После его смерти истцы сделали в доме ремонт, пустили туда квартирантов, пользовались огородом, оплачивали коммунальные услуги.

Фактически наследство Распопов А.С. после смерти матери Распоповой Н.А. принял. После смерти Распопова А.С. наследство приняли наследники третьей очереди Полякова Т.В. и Велижанцева Н В. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ... признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с изложенным исковые требования Поляковой Т.В. и Велижанцевой Н.В.обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Т.В. и Велижанцевой Н.В. к КУМИ Администрации г. Шадринска о признании принявшими наследство, признании право общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти Распоповой Н.А., умершей ... года, Распоповым А.С..

Установить факт принятия наследства после смерти Распопова А.С., умершего ... года, Поляковой Т.В. и Велижанцевой Н.В..

Признать за Поляковой Т.В. право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... квадратных метров, расположенный по адресу Курганская область, город Шадринск, ....

Признать за Велижанцевой Н.В. право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... квадратных метров, расположенный по адресу Курганская область, город Шадринск, ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шадринский районный суд.

Судья Шадринского районного суда Демина О.О.