Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-818/2021 ~ М-810/2021 от 08.10.2021

УИД номер          № номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года                                         г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре                                 Нечаевой О.С., с участием:

административного истца Фирсова В.В.,

административного ответчика Ягофуровой А.Х.,

заинтересованного лица Герчиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Фирсова В.В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Костомукше Ягофуровой А.Х. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Фирсов В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Костомукше Микитюк А.М. по тем основаниям, что 06.07.2021 ОСП по г.Костомукше в отношении него были возбуждены два исполнительных производства по взысканию с него денежных средств, взысканных в рамках гражданского дела. 29.09.2021 решением Третьего кассационного суда общей юрисдикции отменено апелляционное определение Верховного суда РК от 27.04.2021, дело направлено на пересмотр в апелляционную инстанцию. Таким образом, решение Костомукшского городского суда от 20.01.2021 по его иску к ООО «Ками-ЦК» и ООО «Ками» о защите прав потребителей не вступило в законную силу, поскольку обжаловано им в апелляционную инстанцию и до настоящего времени не рассмотрено. В адрес административного ответчика им было направлено письмо с требованием прекратить возбужденные исполнительные производства на взыскание с Фирсова В.В. суммы в размере 205347,94 руб. и 102754 руб., в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, однако исполнительные производства не прекращены, с его счетов списаны денежные средства в размере 5322,63 руб. и 10636,97 руб. Считает, что действия административного ответчика, выразившиеся в незаконном игнорировании решения суда кассационной инстанции, невыполнении требований закона «Об исполнительном производстве», нарушают права и законные интересы административного истца, поскольку посягают на его имущество, конституционные права и доставляют крайние неудобства. Просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Микитюк А.М. по непрекращению исполнительных производств и обязать устранить допущенные нарушения, прекратив исполнительные производства.

Определением суда от 09.11.2021 на основании ходатайства истца произведена замена ответчика на надлежащего - судебного пристава-исполнителя ОСП г.Костомукше УФССП России по РК Ягофурову А.Х.

В судебном заседании административный истец поддержал иск по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик Ягофурова А.Х. с административным иском не согласна, просит оставить его без удовлетворения, подтвердила сведения, изложенные в своих письменных возражениях, о том, что 02.07.2021 на исполнение в ОСП г.Костомукше поступили два исполнительных листа по делу №2-7/2021 от 20.01.2021, выданных Костомукшским городским судом 01.06.2021 о взыскании с Фирсова В.В. в пользу ООО «Ками-Центр каминов» задолженности в размере 205 347,94 руб. и в пользу ООО «Ками» задолженности в размере 102 754 руб. 06.07.2021 на основании статей 13, 14, 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждены исполнительные производства №24722/21/10006-ИП и №24723/21/10006-ИП соответственно. 04.10.2021 в ОСП по г.Костомукше поступило заявление Фирсова В.В. о прекращении исполнительных производств по тем основаниям, что 29.09.2021 решением Третьего кассационного суда общей юрисдикции отменено апелляционное определение Верховного суда РК от 27.04.2021. 07.10.2021 Ягофуровой А.Х. было вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительных производств, поскольку текст решения суда от 29.09.2021 отсутствует и не представляется возможным установить, в какой части исполнительное производство подлежит прекращению. 19.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по 02.11.2021 включительно. 22.10.2021 в ОСП из Костомукшского городского суда РК поступило заявление об отзыве без исполнения исполнительных листов о взыскании с Фирсова В.В. задолженности в пользу ООО «Ками-Центр каминов» и ООО «Ками», в связи с чем, исполнительные производства № номер и №номер окончены. Считает, что права и законные интересы Фирсова В.В. не нарушены. В период с 29.09.2021 по 22.10.2021 меры принудительного исполнения не применялись.

Заинтересованное лицо Герчина Е.М. - судебный пристав-исполнитель ОСП г.Костомукше УФССП России по РК, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП России по РК, Микитюк А.М., Е.О.., Е.Ю.., администрация Костомукшского городского округа, ООО «Ками-Центр каминов», ООО «Ками», в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ст.12 Федерального закона 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.121 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Костомукше Управления ФССП России по Республике Карелия Микитюк А.М. возбуждены два исполнительных производства о взыскании с Фирсова В.В. в пользу ООО «Ками-Центр каминов» 205347,94 руб. по исполнительному листу ФС № 026184402 от 01.06.2061, выданному Костомукшским городским судом - №номер, в пользу ООО «Ками» 102754 руб. по исполнительному листу ФС №026184403 от 01.06.2021, выданному Костомукшским городским судом - №номер.

В процессе исполнения требований исполнительных документов 04.08.2021, 30.08.2021 и 27.09.2021 судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Костомукше УФССП России по Республике Карелия Герчиной Е.М. и Ягофуровой Е.М. с должника Фирсова В.В. взысканы и распределены между взыскателями денежные средства.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.04.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

30.09.2021 Фирсов В.В. обратился в ОСП по г.Костомукше с заявлением о прекращении исполнительных производств №номер и №номер, в связи с отменой апелляционного определения Верховного Суда РК, приложив к заявлению распечатку карточки дела с сайта суда кассационной инстанции.

На основании пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве», в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.

В абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Постановлением от 07.10.2021 судебным приставом-исполнителем в удовлетворении заявления в прекращении исполнительного производства отказано, поскольку судебному приставу-исполнителю не поступил текст судебного акта, из которого возможно было бы определить, в какой части исполнительное производство подлежит прекращению.

Между тем, для проверки поступившей информации со стороны должностного лица службы судебных приставов были осуществлены необходимые мероприятия.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2021 исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительным производствам отложены с 19.10.2021 по 02.11.2021 включительно.

22.10.2021 исполнительные производства в отношении Фирсова В.В. окончены на основании п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с отменой всех мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, в связи с отзывом Костомукшским городским судом РК письмом от 21.10.2021 исполнительных листов.

При таких обстоятельствах, возможность последующего прекращения исполнительных производств на основании п.4 ч.2 ст.43 указанного закона, действующим законодательством не предусмотрена.

При принятии решения суд учитывает, что ходатайства Фирсова В.В. рассмотрены ответчиком, являющимся надлежащим должностным лицом органа принудительного исполнения судебных актов, в установленные законом сроки, постановление от 07.10.2021 утверждено начальником ОСП, содержит, как и другие исследованные в судебном заседании постановления, указание на порядок их обжалования, вынесено в соответствии с требованиями закона, поэтому основания для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Как следует из материалов исполнительного производства, в период с 29.09.2021 по 22.10.2021 меры принудительного исполнения в отношении административного истца в рамках названных исполнительных производств не применялись, вопреки его доводам, денежные средства не взыскивались.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав действовал в пределах своих полномочий, не нарушая прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Фирсова В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                        А.В. Иванов

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2021.

Мотивированное решение в порядке ст.177 КАС РФ изготовлено 10.11.2021.