Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2018 ~ М-621/2018 от 10.05.2018

Дело № 2–828/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                                                                         30 июля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., единолично,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Владимира Дмитриевича к Азимову Исе Сайдеминовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сорокин В.Д. обратился в суд с иском к Азимову И.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что дд.мм.гггг истец выдал ответчику в долг 400 000 рублей на срок 1 месяц. Азимов И.С. обязался через месяц вернуть истцу долг, но до настоящего времени сумму займа не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 400000 рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 98333,79 руб., рассчитанные по состоянию на дд.мм.гггг и до дня выплаты долга., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8183 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

    В судебное заседание истец Сорокин В.Д. не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на предварительном судебном заседании дд.мм.гггг на исковых требованиях о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по состоянию на дд.мм.гггг, в размере 98333,79 руб., возмещении судебных расходов настаивал; от требований в части взыскания процентов до дня выплаты долга отказался.

Ответчик Азимов И.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено.

Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг Азимов Иса Сайдеминович взял в долг у Сорокина Владимира Дмитриевича 400 000 (Четыреста тысяч) рублей и обязался вернуть через месяц, о чем составлена письменная расписка, подлинник которой представлен истцом в материалы дела (л.д. 4).

В установленный срок заемщик денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что, собственно, и представлено суду истцом.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Азимовым И.С. денежных средств от Сорокина В.Д. подтвержден письменным доказательством – распиской, составленной ответчиком собственноручно. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором сторон не установлен, их размер подлежит определению на основании положений ст.395 ГК РФ.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, ключевая ставка с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с учетом действующих редакций ст. 395 ГК РФ за тот или иной период взыскания процентов.

Расчет процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг произведен истцом, исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, число дней в году принималось равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 – 366 дней. За указанный период расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Расчет процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг произведен истцом, исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, число дней в году принималось равным фактическому количеству дней в году: в 2016 – 366 дней, 2017, 2018 – 365 дней. За указанный период расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 98333,79 руб.

Ответчиком размер взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, исковые требования Сорокина В.Д. к Азимову И.С. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 498 333 руб. 79 коп., в том числе: 400 000 руб. – основной долг, 98 333,79 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Однако, истцом указанные расходы не подтверждены письменными материалами дела, поэтому данная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8183 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сорокина В. Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Азимова Исы Сайдеминовича в пользу Сорокина Владимира Дмитриевича сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 498 333 (Четыреста девяносто восемь тысяч триста тридцать три) рубля 79 коп. (в том числе: 400000 руб. – основной долг, 98333,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8183 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья-                                         Гвоздикова А.С.