Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2018 ~ М-1633/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1727/2018

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.    

при секретаре Бережковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Татьяны Николаевны к Захарову Юрию Павловичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.Н., действуя через представителя Рогозину Е.Ю., обратилась в суд с иском к Захарову Ю.П. о взыскании убытков.

В обоснование иска указала, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 07.02.2013 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован с 01.04.2008, а с 26.01.1995 зарегистрированы истица и ее сын. 18.11.2014 брак между истцом и ответчиком прекращен.

Ответчик Захаров Ю.П. от выполнения обязанности по оплате коммунальных платежей уклоняется с 2014 года, с регистрации не снимается, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 1/3 суммы задолженности, уплаченной истцом, которая составляет 110 488,37 руб.

Указанную сумму просила взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 410 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., расходов по оплате нотариальной копии доверенности в сумме 200 руб.

В судебном заседании истец Захарова Т.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Рогозина Е.Ю. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Захаров Ю.П. в судебном заседании признал исковые требования. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу статей 154, 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) взимаются в размере, определяемом исходя из занимаемой общей площади и исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Захарова Т.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2013 является собственником квартиры ***.

В указанном жилом помещении с 26.01.1995 по настоящее время зарегистрированы истец и ее сын ФИО1. Кроме того, в указанной квартире с 01.04.2008 зарегистрирован ответчик Захаров Ю.П. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела справкой по форме № 9 от 20.08.2018.

На основании решения Североморского районного суда от 16.10.2014 брак между супругами Захаровыми прекращен 18.11.2014.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) исполнила, внеся платежи за период с августа 2015 года по август 2018 года, что подтверждается выписками из лицевого счета № 000023818816 от 28.08.2018.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что Захарова Т.Н. единолично исполняла солидарную обязанность по внесению платежей за жилье и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что истец понесла убытки, которые в порядке ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в порядке регресса.

Исходя из суммы понесенных истцом за спорный период расходов, суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика 1/3 части от доли коммунальных платежей.

Признание иска ответчиком в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Суд взыскивает в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 409,77 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, принимая во внимание категорию дела, не относящегося к категории сложных, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 12 000 руб., полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.

Кроме того, суд полагает обоснованным требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб. (за удостоверение копии доверенности).

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Татьяны Николаевны к Захарову Юрию Павловичу о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Захарова Юрия Павловича, родившегося 18***, в пользу Захаровой Татьяны Николаевны в порядке убытки в сумме 110 488,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 409,77 руб., расходы по оплате нотариальной копии доверенности в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.С. Петрова