Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-620/2013 ~ М-3641/2013 от 02.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Судья Пролетарского районного суда <адрес> Мельситова И.Н, ознакомившись с исковым заявлением <адрес> к ФИО1 о сносе самовольно возведенного капитального объекта,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольно возведенного капитального объекта.

Из искового заявления усматривается, что оно не подписано истцом, а содержит факсимиле подписи проставленное от имени главы <адрес>.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления.

При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Возможность использования при подписании искового заявления факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законом не предусмотрена.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при совершении сделок допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Учитывая, что данный порядок не установлен действующим законодательством, использование факсимиле допускается только при взаимном соглашении сторон.

Кроме того, факсимиле не допускается использовать на доверенностях, платежных документах, других документах, имеющих финансовые последствия.

Также данная норма не регулирует вопросы совершения процессуальных действий, к которым, в частности, относится подача искового заявления.

Установив, что на исковом заявлении наложено факсимиле, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подписано истцом, что соответствии со ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Возвратить исковое заявление <адрес> к ФИО1 о сносе самовольно возведенного капитального объекта.

           Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует обращению истцу с аналогичным иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья: