П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 23 декабря 2019 года                            

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

обвиняемого Борта С.И., его адвоката Тумашовой С.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борта С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 16 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока

    - 6 марта 2017 года Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- 22 июня 2017 года Советским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 06.03.2017, всего к отбытию 2 года 1 месяц. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Борта С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Борта С.И. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находились в <адрес>. В это время Борта С.И. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, договорились совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из магазина.

Реализуя свои преступные намерения, Борта С.И. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на неустановленном автомобиле, доехали до <адрес>, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, дошли до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> зашли в торговый зал магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, тайно похитил <данные изъяты> бутылку <данные изъяты> «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литр стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> бутылку <данные изъяты> «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а Борта С.И. тайно похитил <данные изъяты> бутылку спиртного напитка <данные изъяты> «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литр стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек принадлежащие АО «Тандер», всего на общую сумму 4 729 рублей 50 копеек.

После чего Борта С.И. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 729 рублей 50 копеек (согласно предоставленной справке).

В судебном заседании Борта С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит не лишать свободы, строго не наказывать.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший Ф.О.Д. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Борта С.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия Борта С.И. выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя и лица в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что Борта С.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого он должен будет доказать свое исправление..

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Суд так же не усматривает оснований для отмены условно-досрочного освобождения на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку учитывает, что на момент рассмотрения дела по существу, установленный срок УДО уже истек. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о нарушении порядка отбытия наказания в период УДО.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░ 2019░.

1-263/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Борта Сергей Иванович
Тумашова С.А.
Резяпов А.В.
Суд
Уфимский районный суд г. Уфы
Судья
Медведев А.Б.
Дело на сайте суда
ufimsky.bkr.sudrf.ru
30.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2020Передача материалов дела судье
30.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Судебное заседание
04.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Производство по делу возобновлено
16.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Провозглашение приговора
13.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2020Дело оформлено
28.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее