Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10161/2021 от 23.03.2021

Судья Полянская С.М. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-55

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Шинкаревой Л.Н., Матошкина С.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Годзь Л. И. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом дополнительного решения от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Артемьевой О. В., Кеденко Ж. В., Берта О. В. к Годзь Л. И. о признании недействительным описания местоположения земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Артемьевой О.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Артемьева О.В., Кеденко Ж.В., Берта О.В. обратились в суд с настоящим иском к Годзь Л.И., просили:

- признать недействительным описание местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Годзь Л.И. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Большое Гридино, <данные изъяты>, и исключить сведения о местоположении границ данного земельного участка из государственного кадастра недвижимости;

- обязать ФГБУ ФКП Росреестра по <данные изъяты> снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м., принадлежащий на праве собственности Берта О.В., Артемьевой Ж.В. (по 1/2 доле в праве), с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, по тому же адресу;

- обязать ФГБУ ФКП Росреестра по <данные изъяты> снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м., принадлежащий на праве собственности Кеденко Ж.В., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, по тому же адресу;

- признать за Артемьевой О.В. собственности на 1/6 долю, за Берта О.В. право собственности на 1/6долю земельного участка, за Кеденко Ж.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка при доме по адресу: <данные изъяты>, г.о. Егорьевск, д. Большое Гридино, <данные изъяты>, общей площадью 1800 кв.м. в определенных координатах.

Решением суда иск удовлетворен.

Дополнительным решением суда за Годзь Л.И. признано право собственности на 1/3 долю указанного выше земельного участка.

В апелляционной жалобе ответчица просит решение суд отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела стороны являются участниками долевой собственности на дом по адресу: <данные изъяты>, г.о. Егорьевск, д. Большое Гридино, <данные изъяты>.

Между тем, сторонам на праве собственности принадлежат самостоятельные земельные участки при доме, сведения о которых внесены в ЕГРН, что противоречит принципу единства правового режима земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Наличие именно долевой собственности на земельный участок обусловлено положениями пп.5 п.1 ст.1, а также п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ, при этом доли сторон в праве собственности на земельный участок пропорциональна их долям в праве на объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом выводов судебной экспертизы пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцами требований, определив доли сторон в праве собственности на единый земельный участок при доме площадью 1 800 кв.м.

Доводы ответчицы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Годзь Л. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи