Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7130/2019 ~ М-6467/2019 от 07.08.2019

Дело №2- 7130/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при помощнике судьи             Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Бондаренко Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бондаренко И.Л. о взыскании суммы задолженности по банковской карте № в размере 710 603,80 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 599 920,04 руб., просроченные проценты в размере 91 995,95 руб., неустойка в размере 18 687,81 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 10 306,704 руб., указав в обоснование следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом под 23,9 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 18.07.2019г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 710 603,80 руб. Бондаренко И.Л. не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко И.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, его представитель, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Кулешова С.В., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк выдал Бондаренко И.Л. кредитную карту № с кредитным лимитом под 23,9 % годовых (л.д.8, 9-13).

Согласно выписке со счета по банковской карте № Бондаренко И.Л. пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.07.2019 г. составляет 710 603,80 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 599 920,04 руб., просроченные проценты в размере 91 995,95 руб., неустойка в размере 18 687,81 руб. (л.д.6-7).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду предоставлено не было.

Требование ПАО Сбербанк от 17.06.2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена (л.д.20).

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в 10 306,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Бондаренко Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Бондаренко Игоря Леонидовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на 18.07.2019 г. в размере 710 603,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 599 920,04 руб., просроченные проценты – 91 995,95 руб., неустойка в размере 18 687 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 306 руб.04 руб., а всего взыскать 720 909 руб. 84 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                             Л.С. Кетова