Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2014 ~ М-189/2014 от 30.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергееве Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пищальникову Р.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Пищальникову Р.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не заявили, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

В телефонном режиме ответчик пояснил суду, что проживает в городе <адрес>, точный адрес места жительства назвать отказался.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным данным Военного комиссариата Красноярского края (по Железнодорожному району) ответчик Пищальников Р.Р. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает фактически <адрес>, то есть на момент предъявления иска - 30 января 2014 года (л.д. 3) ответчик на территории <адрес> не проживал.

Таким образом, было установлено, что ответчик проживает в <адрес>, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес: <адрес> является местом жительства ответчика, что объективно подтверждается полученными судом сведениями и не опровергается другими материалами дела.

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству в нарушение правил подсудности.

Место жительство ответчика установлено и не было известно истцу на момент предъявления иска в суд.

Следовательно, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по договору подлежит передаче в <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пищальникову Р.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору направить по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: