Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2016 от 25.10.2016

Дело № 1- 219/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 09 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

Октябрьского района города Иваново – ГО,

подсудимого – Парфенова С.А.,

защитника – адвоката - А, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре – С,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Парфенова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

1) 12 ноября 2008 года Советским районным судом г.Иваново по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11 марта 2011 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области;

2) 08 августа 2013 года Советским районным судом г.Иваново по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 03 июня 2015 года из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

05 июля 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 31 минуты, Парфенов С.А. совместно со своим знакомым Потерпевший находились в сарае, расположенном во дворе частного <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время между Парфеновым С.А. и Потерпевший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Парфенова С.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 05 июля 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 31 минуты, Парфенов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в сарае, расположенном во дворе <адрес>, взял стоящую у стены сарая металлическую велосипедную вилку, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший вышеуказанной велосипедной вилкой не менее 18 ударов по различным частям тела, а именно: в область лица, в область головы, в область правого предплечья, в область правого плеча и в область левого предплечья, в область левого плеча и в область первого пальца кисти правой руки, которой потерпевший прикрывал голову, отчего Потерпевший испытал сильную физическую боль и упал на пол.

Своими преступными действиями Парфенов С.А. причинил Потерпевший физическую боль и телесные повреждения, а именно: открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ушибом головного мозга тяжелой степени, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, линейным переломом лобной кости справа с переходом на решетчатую и клиновидную кости, переломом костей носа со смещением костных отломков, переломом угла нижней челюсти слева, закрытым вывихом первого пальца правой кисти, двумя резаными ранами лобной области слева, резаной раной в левой теменной области, резаной раной в левой теменно-височной области, резаной раной в средней трети правого предплечья, множественными кровоподтеками: в лобной области справа, области обоих верхних век, гематомы правого предплечья, гематомы в области верхней трети правого и левого плеч, и ссадины средней трети левого предплечья.

Открытая черепно-мозговая травма сопровождалась ушибом головного мозга тяжелой степени, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, линейным переломом лобной кости справа с переходом на решетчатую и клиновидную кости, переломом костей носа со смещением костных отломков, переломом угла нижней челюсти слева и множественными кровоподтеками: в лобной области справа, в области обоих верхних век, то есть данная травма сопровождалась опасным для жизни явлениями и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Резаные раны в лобной области слева, левой теменной области, в левой теменно-височной области и области средней трети правого предплечья, а также закрытый вывих первого пальца правой кисти не сопровождались опасными для жизни явлениями и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня) и по этому признаку относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Гематомы правого предплечья, гематомы в области верхней трети правого и левого плеч, ссадины средней трети левого предплечья относятся к категории повреждений, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Парфеновым С.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Парфенов С.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом общественно-опасном деянии в полном объёме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинитель в судебном заседаниии потерпевший Потерпевший в заявлениях (л.д.231, 234, с/з) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 2 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ,учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Парфенова С.А. по п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Парфенов С.А. совершил умышленноепреступление против личности, отнесенное законом к категории тяжких, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.148, 153-154, 155, 156, 161-162, 163-164, 174-176, 177-178, 185-186, 187, 192, 193), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.151-152), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.194, 195, 196, 222), регистрации на территории РФ не имеет (л.д.150).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Иваново,Парфенов С.А. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, регистрации на территории г.Иваново и Ивановской области не имеет, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.198).

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области от 15 сентября 2010 года, Парфенов С.А. за время отбывания там наказания с 13 марта 2009 года по 11 марта 2011 года характеризовался положительно, имел поощрения, взысканий не имел, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, принимал участие в общественной жизни отряда, имел иски на сумму 74, 9 рублей, которые выплачены не были (л.д.185-186).

Согласно характеристике заместителя начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области от 16 июля 2015 года, Парфенов С.А. за время отбывания там наказания с 05 сентября 2013 года по 03 июня 2015 года характеризовался отрицательно, имел дисциплинарные взыскания - выговоры, за что водворялся в ШИЗО, участия в воспитательных мероприятиях не принимал, трудоустроен не был, установленный порядок отбывания наказания выполнял не в полном объеме (л.д.193).

Вину в совершении преступления Парфенов С.А. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, оформил явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФв качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной (л.д.113, 114), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д.126-131), принесение потерпевшему Потерпевший извинений, которые им приняты и отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому, а также то, что Парфенов С.А. являлся воспитанником детского дома (с/з).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияние алкоголя на принятие им решений, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что сам подсудимый не оспаривает (с/з).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Парфенову С.А., в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений в его действиях в опасной форме.

При назначении наказания Парфенову С.А. суд также учитывает положительную характеристику с места отбывания наказания (л.д.185-186) и удовлетворительную с места жительства (л.д.198).

Несмотря на то, что подсудимый Парфенов С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, составил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, однако, имея две неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных преступлений (одно из которых тяжкое), через год после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, направленное против личности, в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует об его склонности к совершению преступлений и, как следствие, об его общественной опасности.

С учетом характеризующих подсудимого сведений, обстоятельств совершенного преступления, а также с учётом требований ч.1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Парфенова С.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Суд назначает наказание Парфенову С.А. в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Парфенову С.А. суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного против жизни и здоровья человека, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении Парфенова С.А. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Парфенову С.А. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить Парфенову С.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Парфенову С.А. подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парфенова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказаниев виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Парфенову С.А. исчислять с 09 ноября 2016 года.

Меру пресечения Парфенову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Взять Парфенова С.А. стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- два марлевых тампона со смывами с пола и с калитки, фрагменты грунта и травы, велосипедную вилку, хранящиеся при деле, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

- кроссовки, рубашку, джемпер, трусы, брюки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший, хранящиеся при деле, - вернуть законному владельцу Потерпевший при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого Парфенова С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская