Дело № 2-1999/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Петровой К.А.
при секретаре судебного заседания Драгуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
... И.В. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор по обеспечению права пользования курортной жилой площадью № ... от ..., заключенный между ООО «...» и ... И.В., возвратить истцу ... рублей ... копеек, уплаченных по условиям договора, выплатить ... И.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей, а также взыскать с ООО «...» штраф в размере ... от суммы удовлетворенной судом данным требованиям. В обоснование иска указал, что ... в результате проводимой рекламной акции в ..., между ООО «...» и ... И.В. заключен договор по обеспечению права пользования курортной жилой площадью. По условиям указанного договора ... И.В. обязался оплатить ... рублей ... копеек, что эквивалентно ... условным единицам. ... И.В. свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме. Срок действия договора определен ... – до .... ... И.В., заключая ... договор с ответчиком, имел все основания полагать, что предметом договора является туристический продукт. Проведя тщательный анализ вышеуказанного договора и проконсультировавшись с юристом, ... И.В. пришел к выводу, что данный договор ущемляет его права, как потребителя, поскольку в договоре, отсутствует полная информация о потребительских свойствах оказываемой услуги – о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения, его категории) и питания, услугах по перевозке в стране (месте) временного пребывания. Кроме того, возможность пользования курортной площадью, которую ответчик обязался представить истцу по данному договору, поставлена в зависимость от наличия свободных мест в отелях. При заключении договора ответчиком не была предоставлена истцу полная и необходимая информация, обеспечивающая ему возможность правильного выбора, что предоставляет истцу право в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребителей возврата уплаченной по договору суммы. Из заключенного договора и приложений к нему не видно, что исполнитель понес какие-либо фактические расходы при исполнении условий договора. ... ... И.В. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор от ..., выплаченную по условиям договора денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, выплатить неустойку в размере ... рублей ... копеек, указанную претензию ответчик получил. ООО «...» выслало письменный ответ, в котором ... И.В. были предложены всевозможные скидки, а также возможность переступки права по договору третьим лицам. В случае не согласия с указанными вариантами истцу было предложено явиться в офис для индивидуального решения вопроса по расторжению договора. Явившись в офис ООО «...» ... И.В. было предложено подписать соглашение о расторжении договора, а также возвратить уплаченную сумму денег по договору с вычетом ... от оплаченной суммы. Данные условия расторжения договора, сроки для подписания соглашения о расторжении договора и сумма удержания за составление договора ... И.В. не устроила. .. И.В. считает, что своими действиями ответчик нанес ему моральный и материальный ущерб, который он оценивает в ... рублей.
Истец и его представитель ... Ю.Г. в судебное заседание не явились, представили ходатайство, согласно которого ... И.В. отказывается от своего иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от иска ему известны.
Представитель ООО «...», действующая на основании доверенности, .. Н.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).
С учетом изложенного суд считает, что отказ ... И.В. от иска к ООО «...» не противоречит закону, и принимает отказ от требований.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий Петрова К.А.
Е.