Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 08.04.2021

Дело № 1-116/2021 (12001040011000676)                 24RS 0057-01-2021-000982-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                от 29 апреля 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора Кулешова А.О.,

    подсудимой Попова Н.А. , её защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова Н.А. , родившейся <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,-

                                                по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Попова Н.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2020 года около 9 часов Попова Н.А. находилась по адресу: <адрес>, у ранее знакомого ФИО5, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО5 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, находясь там же, в указанное выше время, Попова Н.А. , воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла из нагрудного кармана принадлежащей Колесову рубашки, висевшей на стуле в спальной комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту и похитила ее.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Попова Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут пришла в магазин <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 21 минуты указанных суток, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, произвела 3 незаконные операции по списанию денежных средств, оплатив приобретенный товар на суммы 970 рублей, 996 рублей и 927 рублей, а всего на общую сумму 2893 рубля, похитив таким образом принадлежащие Колесову денежные средства с его банковского счета.

В судебном заседании подсудимая Попова Н.А. вину в совершении преступления признала и показала, что действительно 18.11.2020 она, находясь дома у Колесова, похитила из кармана его рубашки банковскую карту и приобрела с ее помощью в магазине <данные изъяты> <адрес> продукты питания и спиртное и другой товар. Все, что она приобрела у нее изъяли и передали Колесову. В содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ее отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 23.11.2020 со слов отца ей стало известно, что Попова Н.А. похитила у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой совершала покупки, в связи с чем ее отец обратился в полицию;

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования о том, что 18.11.2020 к нему пришли Попова Н.А. и ФИО14 Затем они ушли. Он прошел в свою спальню и увидел, что рубашка лежит на полу и в кармане нет его банковской карты. Он вышел на улицу, чтобы разыскать Попова Н.А. и забрать у нее карточку. Когда вышел на улицу, встретил своего племянника Свидетель №2 и сообщил ему о случившемся. При этом он увидел, что на его сотовый телефон начали поступать смс-уведомления о трех расходных операциях в магазине «Для друзей» по его карте. Возле магазина «Для друзей» Свидетель №2 забрал у Попова Н.А. его банковскую карту и отдал ее ему (л.д.76);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает продавцом в магазине «Для друзей». 18.11.2020 в магазин пришли две покупательницы, Попова Н.А. и еще одна девушка. Попова Н.А. рассчитывалась за приобретенный товар банковской картой «Сбербанка России», прикладывая ее к терминалу три раза, без введения пин-кода. Было видно, что она не знала пин-код карты. Она приобрела водку и другие товары;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что 18.11.2020 он подъехал к дому ФИО5 и видел как Попова Н.А. и ФИО14 шли сторону магазина «Для друзей». Через некоторое время вышел Колесов и сообщил, что у него похитили банковскую карту и что на его телефон стали приходить смс с номера 900 о снятии денежных средств с его банковской карты в магазине «Для друзей». Они пошли к указанному магазину. Из магазина вышли Попова Н.А. и Першина, с пакетами в руках. Он спросил у Попова Н.А. , где карта Колесова, на что та ответила, что у нее ее нет. Он ей не поверил и из ее кармана куртки достал банковскую карту «Сбербанка России», которая оказалась картой Колесова. Карту он отдал Колесову, после чего они поехали в полицию;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 18.11.2020 она Попова Н.А. и ФИО14 были в гостях у Колесова. Когда она, Колесов и Першина находились на кухне, Попова Н.А. ходила по квартире, затем зашла на кухню и позвала Татьяну, и они ушли. Впоследствии, в полиции ей стало известно, что после их ухода у Колесова пропала банковская карта «Сбербанка России», которую похитила Попова Н.А. (л.д.96);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 о том, что 18.11.2020 он работал факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 Попова Н.А. призналась в совершенном преступлении. Все, что она приобрела в магазине, у неё было изъято и передано в счет возмещения материального ущерба заявителю Колесову, о чем был составлен соответствующий акт изъятия. Попова Н.А. в совершенном преступлении раскаялась и написала явку с повинной.

Материалами уголовного дела: заявлением ФИО5 от 18.11.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение денежных средств с его банковской карты (л.д.15); протоколом осмотра места совершения преступления от 18.11.2020, которым установлено место хищения банковской карты: квартира по адресу: <адрес> (л.д.16-24); протоколом осмотра места совершения преступления от 18.11.2020, которым установлено место хищения денег с банковской карты: магазин «Для друзей» по адресу: <адрес> (л.д.16-24); протоколом явки с повинной Попова Н.А. от 18.11.2020, в которой она сообщает об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.45); выпиской банковского счета ПАО «Сбербанк России» (л.д.58-61); протоколом осмотра документов от 25.03.2021 - выписки по счету ПАО «Сбербанк России» на имя Колесова (л.д.62-67); протоколом выемки от 25.03.2021 платежных чеков ПАО «Сбербанк России» из магазина «Для друзей» (л.д.82-83); протоколом осмотра документов от 25.03.2021 - платежных чеков ПАО «Сбербанк России» (л.д.84-87).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15.03.2021, Попова Н.А. психическими расстройствами не страдала и не страдает в настоящее время. Она могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, и руководить ими. Попова Н.А. обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости, в связи с чем ей необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий сроком 21 день (л.д.71-72).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, которое у суда сомнений не вызывает, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд признает её вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой Попова Н.А. доказана и квалифицирует содеянное ею по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из ее показаний как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Попова Н.А. суд принимает во внимание и то, что она совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, состояла на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Шарыповский» характеризуется в целом удовлетворительно, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом всей совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд так же назначает наказание Попова Н.А. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания, при наличии смягчающих обстоятельств.

Дополнительные наказания Попова Н.А. в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, личность виновной, её материальное положение, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против собственности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, личность виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

         Меру пресечения Попова Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», платежные чеки ПАО «Сбербанк» - следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Попова Н.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом; обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», платежные чеки ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                  Р.В. Байтерякова