Решение по делу № 2-1008/2020 ~ М-148/2020 от 14.01.2020

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2020 г.                         <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об установлении факта отсутствия наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия наследственного имущества.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 77 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 20,5 % годовых. Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Сумма задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 161,49 руб., в том числе: основной долг – 55 187,59 руб., просроченный основной долг – 9 199,86 руб., проценты за пользованием кредитом – 7 774,04 руб. По информации банка наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Таким образом, у банка отсутствуют сведения о принявших наследство ФИО1. наследниках, а также о размере наследственной массы, следовательно, определить размер требований, подлежащих взысканию с должников - наследников не представляется возможным.

    Просит установить факт отсутствия наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> и заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.264,265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 77 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 20,5 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 161,49 руб., в том числе: основной долг – 55 187,59 руб., просроченный основной долг – 9 199,86 руб., проценты за пользованием кредитом – 7 774,04 руб.

Как установлено судом ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа на запрос из Нотариальной палаты РА от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что наследником умершего ФИО1, является ФИО4, которым было подано заявление о принятии наследства, из которого следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании Выписки из ЕГРН от 17.03.2020г. усматривается, что ФИО1, на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, а также на праве общей долевой собственности ему принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установлено наличия у ФИО1 наследственного имущества суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об установлении факта отсутствия наследственного имущества у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий      подпись М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-66

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.