Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2016 ~ М-1146/2016 от 11.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г. Малоярославец Калужской области

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Востровой ФИО9 к Тихоновичу ФИО10 об определении места жительства ребенка с матерью,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Вострова Е.В. обратилась в суд с иском к Тихоновичу А.А. об определении места жительства ребенка с матерью, в обоснование своих требований указывая, что она вступила в зарегистрированный брак с Тихонович А.А., от данного брака имеется сын Тихонович ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время брак между Востровой Е.В. и Тихонович А.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Вострова Е.В. прописана с ребенком в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У Тихоновича А.А. собственного жилья не имеется, по месту прописки: <адрес>, Прудковский сельсовет, д.Глухино, ответчик не проживает.

Истица считает, что ребенок больше привязан к ней, чем к отцу (ответчику), так как она мать.

Просит определить местом жительства ребенка Тихонович Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место её жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Вострова Е.В. и её представитель Халилова Н.С. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Вострова Е.В. пояснила, что после расторжения брака с Тихонович А.А., их несовершеннолетний сын Тихонович В.А. постоянно проживает с ней по адресу: <адрес>. Данная квартира на праве собственности принадлежит её матери - Востровой Л.П. У ребенка в квартире есть все условия для проживания и воспитания.

Представитель органа опеки и попечительства Богачкова Е.А. просила суд иск удовлетворить, ссылаясь на то, что исходя из интересов ребенка, следовало бы определить его место жительства с матерью.

Надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, ответчик Тихонович А.А. в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истицы и её представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и её представителя, представителя органа опеки и попечительства МО МР «<адрес>» <адрес>, участвующего в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как разъяснено в п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено, что брак между Востровой Е.В. и Тихоновичем А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок: Тихонович ФИО12 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Истица Вострова Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортистом ЖКУ, а также копией паспорта.

Как пояснила в судебном заседании истица Вострова Е.В., указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности матери истицы - Востровой Л.П., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Тихонович В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту жительства.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Востровой Е.В. и несовершеннолетнего Тихоновича В.А., проживающих по месту регистрации по адресу: <адрес>, проведенного отделом опеки и попечительства МР «<адрес>», следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы: Вострова Е.В., Тихонович В.А., 2013 года рождения, проживают: Вострова Е.В., Тихонович В.А., 2013 года рождения, Вострова Л.П. - мать Востровой Е.В. Семья проживает в панельном пятиэтажном доме и занимает двухкомнатную квартиру на пятом этаже со всеми удобствами, общей площадью 42,5 кв.м. Квартира сухая, светлая. Санитарное состояние в квартире хорошее, имеется все необходимое для проживания. Несовершеннолетний Тихонович В.А. занимает комнату с матерью. У него есть все для развития и воспитания: спальное место, книги, игрушки. В комнате есть диван кровать, детская кроватка, морозильная камера, телевизор, стенка, комод для вещей ребенка. Взаимоотношения между членами семьи доброжелательные. Несовершеннолетний посещает детский сад «Рябинка». ФИО1 папу знает и с удовольствием с ним общается. Папа приходит каждую неделю и гуляет с сыном. Вострова Е.В. работает в больнице № <адрес> в должности медицинской сестры, ее средняя месячная заработная плата составляет 20 000 рублей. В жилом помещении имеются все условия для проживания и воспитания ребенка.

Таким образом, судом установлено, что Тихонович ФИО13 постоянно проживает по месту жительства матери: <адрес>, что не оспорено ответчиком.

Согласно представленному заключению, отдел опеки и попечительства <адрес>ной администрации МР «<адрес>», руководствуясь интересами несовершеннолетнего, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего Тихоновича ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства его матери – Востровой ФИО15 по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, у суда имеются основания для удовлетворения иска Востровой ФИО16 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка по месту её жительства по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тихоновича ФИО17 в пользу Востровой ФИО18 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить место жительства ребенка Тихоновича ФИО19 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с его матерью – Востровой ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Тихоновича ФИО21 в пользу Востровой ФИО22 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кольченкова Н.Ю.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

08 сентября 2016 года г. Малоярославец Калужской области

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Востровой ФИО24 к Тихоновичу ФИО23 определении места жительства ребенка с матерью,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить место жительства ребенка Тихоновича ФИО25 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с его матерью – Востровой ФИО26 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Тихоновича ФИО27 в пользу Востровой ФИО28 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кольченкова Н.Ю.