Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2020 ~ М-1163/2020 от 14.04.2020

26RS0<номер обезличен>-18 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 08 июня 2020 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
представителя истца	ПеревертайлоА.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Денежному В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Денежного В.Н. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 500 526 рублей 31 копейки, в том числе - основной долг в размере 468351 рубль 27 копеек, проценты в размере 28309 рублей 13 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 2721 рубль 78 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 1144 рублей 13 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA GRANTA 219010, год выпуска - 2019, VIN - <номер обезличен>, определить способ реализации имущества - продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14205 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Денежным В.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> для целевого использования, а именно на приобретение транспортного средства марки LADA GRANTA 219010, год выпуска - 2019, VIN - <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 478 144 рубля 81 копейку, с уплатой процентов в размере 12,9 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанное ТС. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность. В адрес адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору, однако данные требования были оставлены без внимания. По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед Банком составила 500 526 рублей 31 копейки, в том числе - основной долг в размере 468351 рубль 27 копеек, проценты в размере 28309 рублей 13 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 2721 рубль 78 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 1144 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" ПеревертайлоА.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить.

Ответчик Денежный В.Н. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО "Банк Уралсиб" иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата обезличена> между ПАО "Банк Уралсиб" и Денежным В.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 478 144 рублей 81 копейка под 12,9% годовых, для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA 219010, год выпуска - 2019, VIN - <номер обезличен>.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.03.2020г. за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 500 526 рублей 31 копейки, в том числе - основной долг в размере 468351 рубль 27 копеек, проценты в размере 28309 рублей 13 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 2721 рубль 78 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 1144 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суду представлены заверенные истцом копии кредитного договора от 29.04.2019г., копии документов заверены лицом, в распоряжении которого находится подлинник.

Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных банком, ответчиками суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ ответчики к суду не обратились.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитным договором определено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 29.04.2019г. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик передал истцу в залог автомобиль марки LADA GRANTA 219010, год выпуска - 2019, VIN - <номер обезличен>.

По сведениям ОБ ДПС ГИБДД <адрес обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> автомобиль поставлен на учет, право собственности зарегистрировано за Денежным В.Н.

В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости заложенного автомобиля и период просрочки превышает 3 месяца, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль.

На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки LADA GRANTA 219010, год выпуска - 2019, VIN - <номер обезличен>, путем его реализации с публичных торгов.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в силу закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14205 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" – удовлетворить.

Взыскать с Денежного В. Н. в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 500 526 рублей 31 копейка, в том числе - основной долг в размере 468351 рубль 27 копеек, проценты в размере 28309 рублей 13 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 2721 рубль 78 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 1144 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA GRANTA 219010, год выпуска - 2019, VIN - <номер обезличен>. Определить способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с Денежного В. Н. в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14205 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров