Решение по делу № 2-2158/2018 ~ М-1741/2018 от 26.06.2018

Изготовлено 1 октября 2018 года Дело № 2 – 2158 / 2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Коноваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешаковой Виктории Вячеславовны к Батталову Алексею Маратовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пешакова В.В. обратилась в суд с иском к Батталову А.М. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 231 000 руб. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами 8 615 руб. 03 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб., судебных расходов, указав, что на основании договора займа, оформленного распиской от 13.09.2016 г., истцом Батталову А.М. были переданы денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 26 декабря 2017 года. Ответчиком было возвращено только 19 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Пешаковой В.В. на основании доверенности Ягубов Э.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Батталов А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 808 ГК РФ если денежная сумма по договору займа между гражданами превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом суду расписки следует, что между сторонами 13.09.2016 г. был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора Батталов А.М. обязался в срок до 26 декабря 2017 года выплатить Пешаковой В.В. денежную сумму в размере 250 000 руб.

Как указала истец в исковом заявлении, ответчик Батталов А.М. возвратил ей только 19 000 руб. Задолженность составляет 231 000 руб.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Доказательств возврата заемных денежных средств в полной сумме, безденежности договора займа ответчиком не представлено, требований о недействительности договора в какой-либо части ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств возврата истцу полученных денежных средств в размере 231 000 руб. ответчиком не представлено, суд взыскивает с Батталова А.М. в пользу Пешаковой В.В. задолженность по договору займа в размере 231 000 руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом Пешаковой В.В. произведен расчет процентов за период с 26 декабря 2017 года по 26 июня 2018 года. Вместе с тем расчет процентов должен производиться с 27 декабря 2017 года.

231 000 руб. / 365 х 47 дней х 7,75% = 2 305,25 руб.

231 000 руб. / 365 х 42 дня х 7,5% = 1 993,56 руб.

231 000 руб. / 365 х 93 дня х 7,25% = 4 267,17 руб.

С учетом изложенного, с ответчика Батталова А.М. в пользу Пешаковой В.В. подлежит взысканию сумма займа 231 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа с 27.12.2017 г. по 26.06.2018 г. в размере 8 565 руб. 98 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья…

В то же время истцом Пешаковой В.В. доказательства, свидетельствующие о причинении ей морального вреда, не представлены, поэтому в данной части ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 594 руб. 85 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исковые требования Пешаковой В.В. удовлетворены частично. Размер расходов на представителя: 239 565 руб. 98 коп. / 239615 руб. 03 коп. х 10 000 руб. = 9 997 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Батталова Алексея Маратовича в пользу Пешаковой Виктории Вячеславовны сумму займа в размере 231 000 руб. 00 коп., проценты в размере 8 565 руб. 98 коп., возврат госпошлины 5 594 руб. 85 коп., расходы на представителя в размере 9 997 руб. 95 коп., всего 255 158 руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина