Решение по делу № 2-53/2018 (2-1317/2017;) от 19.12.2017

Дело №2-53/2018

Поступило в суд 19.12.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года                            г.Куйбышев НСО

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре     Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Степанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Степановым А. В., был заключен Кредитный договор №, согласно которому Степанову А.В. был предоставлен кредит в размере 100000 руб.

Пунктом 4. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых в течение 1го года пользования, 29% годовых в течение 2го года пользования, 21% годовых в течение 3го года пользования, 15% годовых в течение 4го года пользования.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 100 000 руб. на счет Степанова А.В.

В соответствии с условиями договора, Степанов А.В. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно п. 12. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком составила 128 752 руб. 21 коп. из которых:

    сумма основного долга – 77818,03 руб.

    сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 50934,18 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 28458,68 руб., проценты на просроченную задолженность – 15155,74руб. и пеня – 7319,76 руб.

Банк неоднократно связывался со Степановым А.В. с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора

Просят взыскать со Степанова А. В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 752 руб. 21 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 3775 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Степанов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал в части начисления неустойки. Считает, что истец умышленно затягивал сроки подачи искового заявления, чтобы заявить размер процентов и пени в большем объеме. Просил снизить размер неустойки до 1000 рублей.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. обратился в ОАО «Левобережный» с заявлением о предоставлении ему кредиту (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Степановым А. В., был заключен Кредитный договор №, согласно которому Степанову А.В. был предоставлен кредит в размере 100000 руб., и он в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых в течение 1го года пользования, 29% годовых в течение 2го года пользования, 21% годовых в течение 3го года пользования, 15% годовых в течение 4го года пользования (л.д.9-11).

Денежные средства в сумме 100 000 рублей были переведены на счет заемщика – Степанова А.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Согласно заявлению Степанова А.В. денежные средства в погашение кредитных обязательств должны были списываться в установленные сроки и в установленном размере с его счета (л.д.15).

Ответчик, согласно данной выписки по счету и расчета задолженности с марта 2016г. прекратил оплату ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4 кредитного договора № предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых в течение 1го года пользования, 29% годовых в течение 2го года пользования, 21% годовых в течение 3го года пользования, 15% годовых в течение 4го года пользования.

Согласно п.12. кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.5-7) по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и ее размер следует уменьшить до 1000 рублей, суд также считает необоснованными.

Согласно Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Так, согласно расчету пени по кредитному договору №, сумма пени составила 7319,76 руб.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его делать это.

Верховный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 5-КГ14-131 указывает, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О); ст. 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Принимая во внимание степень исполнения ответчиком своих обязательств (невозвращение долга на момент рассмотрения дела в суде), длительность допущенной ответчиком просрочки, с одной стороны, размер договорной неустойки (0,05% годовых), учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, при невыплаченной сумме долга 77818,03 руб. составляет 7319,76 руб., а потому, по мнению суда не является несоразмерной и не подлежит ее снижению до 1000 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19,20).

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать Степанова А. В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 752 руб. 21 коп., в том числе:

    сумма основного долга – 77818,03 руб.

    сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 50934,18 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 28458,68 руб., проценты на просроченную задолженность – 15155,74руб. и пеня – 7319,76 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 3775 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья             подпись                Р.И. Силкина