Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5397/2019 ~ М-4883/2019 от 02.08.2019

26RS0№-28

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Горбатовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Горбатовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Горбатовой С.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114 000 руб. Составными частями заключенного Договора является заявление–анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО)(АО «Тинькофф Банк»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк выставляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности Договору, образовавшейся в период с 22.11.2014г. по 10.04.2015г. Заключительный счет был направлен Ответчику 10.04.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 29.06.2015г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от дата и Актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 171 952.1 5 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.06.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состояний на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передач прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.11.2014г. по 10.04.2015г. включительно в размере 171 952.15 рублей, а также просит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 639, 04 руб.

Представитель истца по доверенности Виноградов С.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Горбатова С.В. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик Горбатова С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. ??????????????????????????????????????????????????????????????????v???J?J?J????v?????????v????????h?????v???????????v????????????????????v????????h?????v????????????????????????

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, между дата между АО «Тинькофф Банк» и Горбатовой С.В. заключен кредитный договор с лимитом задолженности 114 000 руб. Составными частями заключенного Договора является заявление–анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО)(АО «Тинькофф Банк»).

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Судом также установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается реестром операций по кредитной карте, в то время как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк выставил ответчику заключительный счет, образовавшейся задолженности в период с дата по дата Заключительный счет был направлен Ответчику дата подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако документов, подтверждающих погашение ответчиком данной задолженности, суду не представлено.

дата Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от дата и Актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав(требований).

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности за период дата по дата включительно составляет 171 952.15 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Согласно представленному истцом расчету и выписки по договору сумма задолженность, предъявленная ко взысканию, составляет 171 952 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах расчет задолженности, представленный истцом, суд считает возможным положить в основу решения.

Согласно Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., а также дополнительным соглашениям от 29.06.2015г. и 01.07.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по всем кредитным договорам, перечисленным в акте-приема передачи. Согласно акта приема-передачи права требования (реестр №-А) ООО «Феникс» были переданы права и требования по кредитному договору № №, заключенному с Горбатовой С.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 171 952 руб.15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4 639 руб. 04 коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к Горбатовой С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Горбатовой С. В. в пользу ООО «Феникс» 171 952 руб. 15 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.02.2011г., образовавшейся в период с 22.11.2014г. по 10.04.2015г., а также 4639 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.10.2019г.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>

подлинник подшит в материалы дела

Судья Н.<адрес>

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5397/2019 ~ М-4883/2019 от 02.08.2019

2-5397/2019 ~ М-4883/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица