Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13396/2015 ~ М-12785/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-13396/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО истец к Дьяконовой Н.В., Хмель А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС в размере 82367,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2607,04 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики проживают в спорной квартире, однако не производят оплату жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещены.

Изучим материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 292 п. 1 ГК РФ предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Соразмерность оплаты собственником своих платежей, указанную в ст. 292 ГК РФ, следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которыми пропорциональным размером платежей являются платежи, начисленные на количество членов семьи собственника.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков (л.д. 12-14).

Согласно лицевому счету и выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики (л.д. 5-6).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82367,86 руб. (л.д. 7-8). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиками не представлен. Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиками не представлено.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на законе.

Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2671,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО истец к Дьяконовой Н.В., Хмель А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дьяконовой Н.В., Хмель А.А. в пользу ОАО истец задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 82367,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2671,04 руб., а всего 85038 (Восемьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья