Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3335/2020 ~ М-1297/2020 от 11.03.2020

УИД № 59RS0007-01-2020-001690-37

Дело № 2-3335/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 июня 2020 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

с участием истца - Мякотникова А.В., предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякотникова А. В. к Индивидуальному предпринимателю Дудиной Е. Х. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Мякотников А.В. обратился в суд с иском к ИП Дудиной Е.Х. с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг в размере 57500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 01.09.2018г. по 18.11.2019г. в размере 875,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925,00 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по вопросу о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика возражал, поскольку ему удобнее ездить в Свердловский районный суд г.Перми, ранее офис ответчика находился на <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения.

Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Перми - по месту регистрации ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Дудина Е. Х., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, офис находится по адресу: <адрес>, что подтверждается телефонограммой, переданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик, ИП Дудина Е.Х., имела регистрацию по адресу: <адрес>, данное дело Свердловскому районному суду г. Перми не подсудно.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск Мякотникова А. В. к Индивидуальному предпринимателю Дудиной Е. Х. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Перми - по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мякотникова А. В. к Индивидуальному предпринимателю Дудиной Е. Х. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Перми (г.Пермь, ул. Кировоградская, д. 37).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Е.Ю. Старкова