Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-102/2016                                                                                              ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области                                             28 октября 2016 года            

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Грачева А.А.,

подсудимого Гордеева А.В.,

защитника подсудимого Гордеева А.В. в лице: адвоката Кудряшова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28 сентября 2016 года,

при секретаре Пантелеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал №) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гордеева А.В, ****года рождения, уроженца ..., гражданина ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, имеющего ... образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., фактически проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гордеев А.В. совершил квалифицированную кражу на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

06 июля 2016 года, примерно в 13 часов, Гордеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около одноэтажного жилого дома № ... в г. Саров Нижегородской области, где проживал ранее знакомый ему К, к которому он решил зайти. Подойдя к входной двери квартиры № ..., Гордеев А.В. увидел, что входная дверь вышеуказанной квартиры приоткрыта. Затем Гордеев А.В. через проем двери увидел, что в помещении указанной квартиры, с правой стороны от двери, стоит велосипед марки «Стелс». У Гордеева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, велосипеда, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Гордеев А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь квартиры № ..., зашел в помещение вышеуказанной квартиры, таким образом, незаконно проник в жилище - квартиру № ... в г. Саров, где из указанного помещения тайно, из корыстных побуждений, умышленно забрал, тем самым похитил принадлежащий Р велосипед «...), номер рамы: «№ С данным имуществом Гордеев А.В. покинул указанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Гордеев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил велосипед «...), номер рамы: «№», стоимостью 9 369 рублей, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Р, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Гордеев А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник - Кудряшов С.В., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Р, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении адресованном суду просит рассмотреть уголовное дело в отношении Гордеева А.В. в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявила.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Гордеева А.В. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Гордеевым А.В. добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Гордееву А.В. обвинение в совершении квалифицированной кражи, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Гордееву А.В. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Гордеева А.В. обстоятельств суд учитывает:

- явку с повинной о совершении им данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние его здоровья, наличие у Гордеева А.В. хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности Гордеева А.В., суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Гордеева А.В. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения при назначении наказания Гордееву А.В., в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гордеевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимый Гордеев А.В.: судимостей не имеет (т. ...); по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нигде не работает (т. ...); по месту предыдущего отбывания наказания в ИК-16 ГУФСИН РФ по Нижегородской области характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания с 18 февраля 2009 года по 06 апреля 2011 года имел 22 дисциплинарных взыскания, 25 поощрений. Взаимоотношения с осужденными были ровные, к конфликтам не склонен. По характеру спокойный, общительный, в общении с представителями администрации вежлив, корректен. В совершенном преступлении вину признал, однако слов раскаяния не высказывал (т. ...); на учете в психоневрологическом диспансере ФГУЗ КБ № не состоит (т. ...); согласно справки № от 27 июля 2016 года Гордеев А.В. имеет хроническое заболевание: ..., данное заболевание согласно постановления Правительства РФ от 14.01.2011 года №, не препятствует содержанию под стражей (т. ...); в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (т...

Согласно заключению судебной - психиатрической комиссии экспертов № от 11 августа 2016 года, Гордеев А.В не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с акцентуацией личности, что однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он также не обнаружил признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и в суде (т...).

Подсудимый Гордеев А.В. и его защитник не оспаривают выводы экспертов.

Судом также не установлено обстоятельств сомневаться в заключении экспертов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого Гордеева А.В., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Гордееву А.В. судом определяется в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

Применение дополнительных наказаний в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом признается излишне и не применяется.

Меру пресечения подсудимому Гордееву А.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гордеева А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гордееву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на Гордеева А.В. следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; обязать его в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания) и места работы; не совершать в период всего испытательного срока административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обязать Гордеева А.В ежеквартально в течение всего испытательного срока проходить обследование у врача психиатра-нарколога на предмет наличия заболевания алкоголизмом, а в случае установления заболевания алкоголизмом незамедлительно пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Гордееву А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «...) и противоугонный трос, выданные законному владельцу, потерпевшей Р, - оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда                              п/п                 А.А. Николаев

...

Судья Саровского городского суда                                                   А.А. Николаев

Помощник судьи                                                                                Г.В. Теленгатор