Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-545/2021 от 27.05.2021

М. № 13 – 545/2021

М. № 13 – 546/2021

М. № 13 – 547/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Старанчуковой Е.А. о прекращении исполнительных производств в связи со смертью взыскателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Старанчукова Е.А. обратилась в суд с заявлениями о прекращении исполнительных производств: №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске о взыскании задолженности в размере 56 396,87 руб. с ООО «Квадрат» в пользу ФИО1; №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске о взыскании задолженности в размере 31 596,72 руб. с ООО «Квадрат» в пользу ФИО1; №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске о взыскании задолженности в размере 62 315,32 руб. с ООО «Квадрат» в пользу ФИО1 Судебный пристав-исполнитель просит прекратить указанные исполнительные производства в связи с тем, что взыскатель по указанным исполнительным производства – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску УФССП России по Красноярскому краю Старанчукова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Квадрат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Заинтересованные лица – Шпак В.Н., Шпак Л.Н. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст. 440 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявления обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Как следует из содержания ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске, выдан судебный приказ № о взыскании с ООО «Квадрат» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 56 396,87 руб. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске выдан судебный приказ № о взыскании с ООО «Квадрат» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 31 596,72 руб. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске выдан судебный приказ № о взыскании с ООО «Квадрат» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 62 315,32 руб. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что взыскатель по указанным исполнительным производствам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как уже упоминалось ранее, согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 68 Постановления от 29 мая 2012г. № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти взыскатель ФИО1 имущества в собственности не имел. Согласно полученным ответам на запрос суда от нотариусов Канского нотариального округа Красноярского края Кирьянова С.Н., Иванова Д.А., Галкиной Е.Ю. и Тарасевич И.Г., в их производстве наследственное дело в отношении имущества ФИО1 отсутствует.

Согласно сведениям, предоставленным Канским территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края записи актов о заключении брака, о рождении детей в отношении ФИО1 не найдены, сведений о том, что кто-либо из потенциальных наследников ФИО1 фактически принял наследство, материалы дела также не содержат.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, исполнительные производства подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Старанчуковой Е.А. о прекращении исполнительных производств в отношении должника ООО Квадрат» в связи со смертью взыскателя ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске о взыскании задолженности в размере 56396,87 руб. с ООО «Квадрат» в пользу ФИО1, в связи со смертью взыскателя ФИО1

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске о взыскании задолженности в размере 31596,72 руб. с ООО «Квадрат» в пользу ФИО1, в связи со смертью взыскателя ФИО1

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске о взыскании задолженности в размере 62315,32 руб. с ООО «Квадрат» в пользу ФИО1, в связи со смертью взыскателя ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.М. Блошкина