Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-838/2021 от 01.12.2021

№ 1-838/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 24 декабря 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

подсудимого Хамидуллина А.А.,

защитника в лице адвоката Гумеровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Хамидуллина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Хамидуллин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2021 г., в дневное время, Хамидуллин А.А. находясь между 2 и 3 подъездами дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. М.Жукова, д. 4, увидел на асфальте дорожную сумку, оставленную на время парковки автомобиля ранее незнакомым ФИО11., предположил, что в сумке находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Хамидуллина А.А. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - указанной сумки с находящимся внутри имуществом, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Хамидуллин А.А. 16 октября 2021 г., около 10 час. 24 мин., находясь между 2 и 3 подъездами дома, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. М.Жукова, д. 4, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную сумку непредставляющую материальную ценность, с находящимися внутри непредставляющими материальной ценности:    пальто, джинсами, брюками, пиджаком, выпиской из больницы, глюкометром, справками из больницы, термосом дорожным, матерчатым портфелем с документами на имя ФИО11.: паспорт гражданина РФ,    идентификационный номер налогоплательщика, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис ОМС, полис <данные изъяты> зарядным устройством, а также планшетом марки «iPad 6-го поколения», стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта № 21-916 от 25.10.2021г. составляет 20 000 руб., с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой, принадлежащие ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Хамидуллин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хамидуллин А.А. причинил ФИО11. значительный имущественный ущерб на сумму 20000 руб.

Подсудимый Хамидуллин А.А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Хамидуллин А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Гумерова Г.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшего возражений также не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хамидуллина А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак подтверждается материалами дела, имущественным положением потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Хамидуллин А.А. на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Хамидуллину А.А., наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Хамидуллина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хамидуллину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хамидуллина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Хамидуллина А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Хамидуллину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела хранить при деле, переданные потерпевшему оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.Э. Гареев