Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1105/2019 от 08.11.2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 23 декабря 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретарях Арамович Т.О., Соснович С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого Краснова И.О.,

защитника - адвоката Автуховича Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Краснова И.О., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты> к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 6 августа 2019 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2019 года в период времени с 0 до 3 часов Краснов И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> вместе с <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, толкнул руками в спину ФИО1, отчего тот упал на землю, а Краснов И.О., осознавая, что его незаконные действия очевидны для ФИО1, обыскал его одежду и из карманов куртки забрал кошелек ФИО1 с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6.900 рублей, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 10.500 рублей, с одетой на него кожаной накладкой <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, с которыми скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 18.000 рублей.

2 августа 2019 года в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут Краснов И.О., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, увидел <данные изъяты> ФИО2 Предполагая, что при ФИО2 может находиться какое-либо ценное имущество, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Краснов И.О. приблизился к ФИО2 и нанес ей не менее одного удара кулаком в область головы, от которого она испытала физическую боль, при этом, осознавая, что его незаконные действия очевидны для нее, применяя физическую силу, попытался вырвать из рук ФИО2 сумку <данные изъяты> стоимостью 8.000 рублей, в которой находились кошелек <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей и мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 43.800 рублей. ФИО2 удалось удержать сумку в руках и позвать на помощь, после чего Краснов И.О., опасаясь быть задержанным, не сумев преодолеть сопротивление ФИО2, отпустил из своих рук ее сумку и скрылся, не сумев довести начатое им преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В результате действий Краснова И.О. ФИО2 была причинена физическая боль, и мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 52.500 рублей.

4 августа 2019 года в период времени с 4 часов до 4 часов 55 минут Краснов И.О., находясь <адрес> вместе с <данные изъяты> ему продавцом павильона ФИО3, зная, что в павильоне находятся денежные средства, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, напал на ФИО3, при этом взял в свою руку имевшийся при нем нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направил его в сторону ФИО3, при этом высказал ей требование о передаче денежных средств. С учетом имевшей место ситуации, отсутствия в павильоне других граждан и возможности получить помощь, указанных агрессивных действий Краснова И.О., ФИО3 восприняла их как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и, опасаясь ее реализации, не стала оказывать ему сопротивления, подчинилась его незаконному требованию и передала Краснову И.О. денежную выручку, находившуюся в павильоне, в размере 3.900 рублей, с которой Краснов И.О. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику <данные изъяты> ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Краснов И.О. частично признал свою вину по предъявленному обвинению в хищении имущества ФИО1, заявив, что преступлений в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 он не совершал.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность подсудимого Краснова И.О. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении преступлений доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Краснова И.О. в совершении преступлений, в которых он обвинен.

Суд квалифицирует действия Краснова И.О.:

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Краснова И.О., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Краснов И.О. судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для подсудимого Краснова И.О. признает по всем трем деяниям согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, по преступлению в отношении ФИО1 – частичное признание вины.

Отягчающими наказание обстоятельствам суд признает: по всем трем деяниям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным; c учетом характера и степени общественной опасности преступления в отношении ФИО1, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать для Краснова И.О. по указанному преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, как установлено судом, оказало влияние на действия Краснова И.О. в отношении ФИО1

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ и части 2 статьи 162 УК РФ лишение свободы, то есть с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

По деянию в отношении имущества ФИО2 наказание назначается с учетом совершения покушения на преступление в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений за каждое деяние с применением положения части 3 статьи 68 УК РФ и при назначении окончательного наказания для условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление в отношении ФИО1 совершено Красновым И.О. через 6 дней после его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, остальные преступления – менее чем через месяц после указанного осуждения, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому по всем трем деяниям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Краснов И.О. совершил два тяжких преступления и покушение на тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты>, которым он осужден к лишению свободы условно, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору, и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО4 подлежат удовлетворению на заявленные суммы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Автуховича Л.П. за работу на предварительном следствии в сумме 27.150 рублей 75 копеек суд считает необходимым взыскать в доход государства с подсудимого Краснова И.О., находящегося в трудоспособном возрасте, не находя достаточных оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальной издержки, поскольку <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Краснова И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года,

по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

по ч.2 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Краснову И.О. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Краснову И.О. условное осуждение по приговору <данные изъяты>, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить лишение свободы на срок 10 летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Краснова И.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять <данные изъяты>

На основании п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Краснова И.О. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО1, ФИО4 удовлетворить, взыскать с Краснова И.О. в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба в пользу ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>.

Процессуальную издержку в виде вознаграждения адвоката Автуховича Л.П. в сумме 27.150 рублей 75 копеек за работу на предварительном следствии взыскать с Краснова И.О. в доход государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов