Определение суда апелляционной инстанции от 02.08.2017 по делу № 33а-2637/2017 от 25.07.2017

            судья: Л.В. Шокурова

            административное дело № 33а-2637-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                            2 августа 2017 года                                                              

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Ставича, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе ООО "ИнтерВест" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2017 года о возвращении административного искового заявления к Останкинскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, приостановлении исполнительного производства 

установила:

ООО "ИнтерВест" обратилось в суд с указанным выше административным иском в лице своего представителя Б.А. Пономарёва.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2017  года  административное исковое заявление ООО "ИнтерВест" возвращено, поскольку подписано Б.А. Пономарёвым на основании доверенности, в которой отсутствует специальная оговорка на право подписания административного иска.

В частной жалобе ООО "ИнтерВест" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются предусмотренные п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого определения суда.

Возвращая административный иск, суд указал, что Б.А. Пономарёв не вправе подписывать административный иск.

Между тем данный вывод не соответствует действительности,  поскольку к административному иску приложена доверенность от 15 декабря 2016 года, подтверждающая соответствующие полномочия Б.А. Пономарёва.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска ООО "ИнтерВест" по существу.

Руководствуясь ст. 316, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда 

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2017  ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            

░░░░░