Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2018 ~ М-494/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-697/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года                             г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трифоновой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Трифановой А.Г. по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» и ТЮИ ХХ.ХХ.ХХ был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 110500 рублей, на срок до ХХ.ХХ.ХХ, под 16,25 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Истец просит взыскать с наследника Трифановой А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 114460,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне и времени судебного заседания, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трифанова А.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая размер задолженности, не согласна с требованиями о взыскании с нее государственной пошлины.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ТОЮ в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти отца ТЮИ. не вступал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ТИЮ., ЗАО СК «РСХБ-страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Россельхозбанк» и ТЮИ было заключено Соглашение № ... о предоставлении кредита на сумму 110500 рублей, сроком ХХ.ХХ.ХХ, под 16,25 % годовых. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составила 114460 руб. 45 коп., в том числе 104801 руб. –основной долг, 9658,50 –проценты за пользование кредитом.

На основании личного заявления ТЮИ., последний была присоединен к договору коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, заключенного между истцом и АО СК «РСХБ-Страхование» (предыдущее наименование ЗАО СК «РСХБ-Страхование). По Договору страхования покрываются определенные риски, в том числе: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. В договоре также указаны исключения по событиям, которые не признаются страховыми случаями. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Россельхозбанк».

Согласно материалам дела ТЮИ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.

Истцом в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» направлялись уведомления о смерти заемщика ТЮИ., с приложением документов, однако страховщик в возмещении страховой выплаты отказал, в связи с имеющимся у ТЮИ заболеванием на момент заключения договора страхования, договор страхования в отношении ТЮИ признан недействительным, уплаченная страховая выплата в размере 1519,38 руб. возвращена истцу.

Судом установлено, что ТЮИ являлся супругом Трифановой А.Г. и отцом ТОЮ., и ТИЮ., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что ТЮИ по день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ответчиком и сыном ТЮИ в муниципальной квартире по адресу: .........

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» сведения о зарегистрированных правах ТЮИ. на недвижимое имущество отсутствуют.

Из ответа Управления ГИБДД МВД по РК транспортные средства на имя ТЮИ на текущем учете не числятся. ХХ.ХХ.ХХ транспортное средство ВАЗ21065, 2001 года выпуска, VIN: № ... г.н. № ... зарегистрированное за ТЮИ. ХХ.ХХ.ХХ, было снято с учета по заявлению наследника на основании свидетельства о наследстве.

По заявлению Трифановой А.Г. нотариусом Кондопожского нотариального округа Блаженовой Ю.С. ХХ.ХХ.ХХ заведено наследственное дело к имуществу ТЮИ

В заявлении от ХХ.ХХ.ХХ ТЮИ отказался от доли в наследстве, причитающейся ему, после умершего отца ТЮИ. в пользу Трифановой А.Г.

Трифановой А.Г. ХХ.ХХ.ХХ выдано свидетельство о праве на наследство на № ... доли автомобиля ВАЗ21065, 2001 года выпуска, VIN: № ....

Согласно отчету определения рыночной стоимости транспортного средства ИП Макарова И.Н., рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ21065, г.н. № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 27100 руб.

Также Трифановой А.Г. ХХ.ХХ.ХХ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящихся в подразделении № ... ПАО Сбербанк на счетах №№ ... (счет банковской карты), № ... с причитающимися процентами, а также денежного вклада, хранящегося в подразделении № ... ПАО Сбербанк на счете № ... (ранее счет № ...), с причитающимися процентами.

Согласно выписки ПАО Сбербанк от ХХ.ХХ.ХХ, по указанным счетам по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ -остаток составил 1443,85 руб. (0,01+10,27+1433,57)

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства не превышает размер задолженности по кредитному договору, доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, то ответчик Трифанова А.Г. несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Анализируя перечисленные нормы права и представленные доказательства в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества.

С ответчика Трифановой А.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 14993,85 (27100/2+1443,85).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 457,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Трифоновой А. Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ссудная задолженность (основной долг) по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 28 700 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Трифоновой А. Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 874 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев