Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2021 ~ М-1420/2021 от 10.03.2021

Дело №

59RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               19 мая 2021 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой В.К. к Бородавкина Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Киселевой В.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56827,75 рублей, пени за период с июня 2015 года по март 2019 года в размере 22 910,57 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО УК «Лидер» являлось управляющей организацией и обеспечивало предоставление коммунальных услуг в многоквартирный дом по адресу: <адрес> проспект, 89, Бородавкина Е.В. является собственником <адрес>, по адресу: <адрес> проспект, 89. ООО УК «Лидер» оказывало ответчику услуги по содержанию жилья, электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, отоплению и других коммунальных услуг, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, на сумму долга начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ИП ФИО4 заключен договор купли продажи, согласно которому право требования задолженности принадлежащей ООО УК «Лидер», в том числе Бородавкина Е.В. , перешло к ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и Киселевой В.К. был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому право требования задолженности, в том числе задолженности Бородавкина Е.В. от ИП ФИО4 перешло к Киселевой В.К. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего момента задолженность по образовавшейся задолженности ответчиком не приняты.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче судебного приказа было отказано, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Неиспользование ответчиком помещения не является основанием невнесения платы (исходя из положений п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Лидер» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей компанией по управлению многоквартирного дома по адресу <адрес> <адрес> (л.д. 7-8)

На Бородавкина Е.В. был открыт лицевой счет № по оказанным коммунальным услугам в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> проспект, 89-42 (л.д. 11).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Бородавкина Е.В. на основании договора купли продажи с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Лидер» и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого право требования задолженности по оплате коммунальных услуг перешло ИП ФИО4 (л.д.9).

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи документов по должникам, перечень которых указан в приложении к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

По договору уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уступила право требования задолженности, в том числе с Бородавкина Е.В. по оплате коммунальных услуг Киселевой В.К. (л.д.13).

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи документов по должникам, перечень которых указан в приложении № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика Бородавкина Е.В. , как потребителя образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20)

На сумму задолженности начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Документов, подтверждающих, что ответчиком за указанный период добровольно производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в полном объеме суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца Киселевой В.К. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с ответчика Бородавкина Е.В. , заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно справки ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республики» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Киселевой В.К. является инвали<адрес> группы бессрочно, в связи, с чем истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселевой В.К. к Бородавкина Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Бородавкина Е.В. в пользу Киселевой В.К. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56827,75 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 22910,57 рублей.

Взыскать с Бородавкина Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2592,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.