Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 от 14.03.2012

Дело № 1 – 17/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 05 апреля 2012 года.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Р.П.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области Андреева А.С.,

подсудимого Зотова В.В.,

защитника Воронина А.В., предоставившего удостоверение № 543 и ордер № 15,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зотова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Ф.<адрес>, зарегистрированного временно проживающим <адрес>, фактически проживающего р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским районным судом <адрес> по ст.166 ч.2 п. «а»; ст.228 ч.2; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ; ч.2 ст.68 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30.12.2011 года около 15 часов Зотов В.В., находясь в <адрес> по ул.<адрес> р.<адрес>, совместно распивал спиртные напитки с ФИО1. В ходе распития спиртного между Зотовым В.В. и ФИО1 произошла ссора, во время ссоры ФИО1 оскорбил Зотова В.В. обидными для него словами. Разозлившись, Зотов В.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, взял в правую руку находящийся при нём нож. Реализуя свой преступный умысел и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, при этом сознательно допуская эти последствия, Зотов В.В. намахнулся находящимся у него в руке ножом и нанес удар в область шеи ФИО1, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны переднебоковой поверхности шеи слева с повреждением яремной вены, пищевода, мягких тканей шеи, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов скончался по причине острого малокровия внутренних органов, развившегося наружного кровотечения в реанимационном отделении МУЗ «Знаменская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимый Зотов В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1 признал полностью. Суду пояснил, что 30.12.2011 утром он (Зотов В.В.) приехал из <адрес> в р.<адрес>. В р.<адрес> он зашел в столовую общественного питания. Там он выпил 150 гр. водки, купил 1 блок сигарет «ЛД» в красной обертке и 1 бутылку портвейна «777», емкостью 1.5 литра. Из данной столовой он пошел на центральный рынок, расположенный на ул.<адрес> в р.<адрес>. Около магазина «Фишка» он встретил своего знакомого ФИО1. ФИО1 спросил у него (Зотова) 50 рублей денег, чтобы купить в аптеке настойки, содержащей спиртное. Он (Зотов) пошел в магазин «Гастроном» и купил 1 бутылку водки «Березовая», емкостью 0.5 литра. Далее они пошли домой к ФИО1. В доме находился брат ФИО1, который спал в комнате, а они находились на кухне. Он слышал, как ФИО1 будил брата ФИО2 и предлагал ему выпить с ними спиртного, но последний отказался и они вдвоем стали распивать спиртное. Выпив водку, они стали распивать портвейн. Он (Зотов) налил ФИО1 в стакан портвейн, после чего взял со стола бутылку и решил покинуть дом. ФИО1 выхватил у него (Зотова) из рук бутылку и бросил ее за стол. Он (Зотов) сказал ему, что это его (Зотова) бутылка. ФИО1 сказал в его адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие его. В этот момент он (Зотов) разозлился, достал нож из носка правой ноги и нанес удар ножом ФИО1 в шею слева. Из шеи ФИО1 пошла кровь. Нож у него находился в правой руке. ФИО1 взялся левой рукой за рану и упал на пол. Примерно через две минуты он встал с пола и вышел в коридор, где открыл ему (Зотов В.В.) входную дверь. Он (Зотов В.В.) вышел из дома ФИО1 и стал звонить сотруднику полиции ФИО12, которому сказал, что порезал ФИО1 и указал ему адрес, по которому находится. ФИО12 сказал ему, чтобы он (Зотов В.В.) никуда не уходил и ожидал его. Примерно через 5 минут к нему пришли сотрудники полиции, в том числе и ФИО12, которым он сообщил о том, что порезал ножом ФИО1 Сотрудники полиции позвонили в МУЗ «Знаменская ЦРБ». Когда приезжал автомобиль скорой медицинской помощи он (Зотов) не видел. Его (Зотова) сразу же доставили в МОМВД России «Знаменский», где он добровольно выдал сотрудникам полиции нож, которым он нанёс удар ФИО1. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Убивать ФИО1 он не хотел.

Вина подсудимого Зотова В.В. в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также и показаниями потерпевшей, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Претензий материального характера к Зотову В.В. не имеет. Показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 48-50). При её допросе в ходе предварительного расследования ФИО13 показала, что по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.<адрес> проживали два её родных брата ФИО1 и ФИО2. 02.01.2012 примерно в 15 часов, к ней домой приехал брат ФИО2 и сказал, что убили ФИО1. Со слов ФИО2 ей стало известно, что он, проснувшись, увидел в помещении кухни большое пятно крови. Далее он ей пояснить ничего не смог. ФИО2 сказал, что труп ФИО1 находится в морге в <адрес> и попросил её оказать ему помощь в организации похорон. Об обстоятельствах смерти ФИО1 ей неизвестно, кто и за что его убил она не знает.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 30.12.2011 в утреннее время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Фишка» в <адрес> <адрес> встретил Зотова В.В., который предложил ему вы­пить с ним спиртного. На предложение Зотова он согласился и они пошли к нему (ФИО1) домой распивать спиртное. В доме находился его брат ФИО1, который спал на диване, так как тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО2) разбудил сво­его брата и они за столом на кухне стали распивать спиртное - водку, которая была с собой у Зотова В.В. Во время распития спиртного ссор и драк между ними не было, все вели себя спокойно. Выпив некоторое количество спиртного (сколько не помнит) он запьянел и лег спать. Когда проснулся - не помнит. 01.01.2012 г. он узнал от соседей о том, что ФИО1 зарезали в его доме. Как позже он узнал, во время распития спиртного между ФИО1 и Зотов В.В. произошла ссора, в ходе которой последний нанес удар ножом в шею его брату ФИО1. Он также пояснил, что во время распития спиртного 30.12.2011 г. в доме кроме него, ФИО1 и Зотова В.В. больше никого не было. После дачи показаний подсудимым Зотовым В.В. о том, что 30 декабря 2011 года около магазина «Фишка» он встретил не ФИО2, а ФИО1 и с последним пришел в квартиру братьев ФИО14, ФИО2 он 30 декабря 2011 года не видел, а только слышал его ответ на вопрос ФИО1, который приглашал брата распить с ними спиртное и последний отказался от этого, ФИО2 пояснил, что он не помнит, встречался ли он 30 декабря 2011 года с Зотовым В. или нет, а говорил об этом в ходе следствия только со слов работников полиции. Сам этого не помнит в силу того, что в эти дни сильно пил и не помнит, что происходило вокруг и о смерти брата узнал от односельчанки ФИО18 только 1 января 2012 года.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 30.12.2011 г. в 15 часов ему на телефон позвонил Зотов В.В. и сообщил, что зарезал человека и указал адрес, по которому он находился, это был дом проживания братьев ФИО14 По прибытии по указанному Зотовым В.В. адресу он увидел Зотова В.В., брюки которого были в крови, в руках он держал нож, который был также в крови. В разговоре Зотов В.В. сообщил, что он заре­зал ФИО1, а также показал механизм нанесения удара ножом в шею ФИО1 Он сразу же вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Зайдя в квартиру ФИО14, он увидел лежащего на полу ФИО1, одежда которого была в крови, а также рану на шее ФИО1 До приезда полиции Зотов В.В. пояснил, что ударил ножом ФИО1 за то, что тот назвал его обидными для него словами.

Вина Зотова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1, подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2011 г., в ходе которого обнаруже­ны и изъяты нож и джинсы Зотова В.В. При осмотре на джинсах Зотова В.В. были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. /л.д. 22-23/ Данный протокол осмотра указывает на то, что в момент причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, Зотов В.В. находился в тех джинсах, на которых были обнаружены следы, похожие на кровь.

- протоколом проверки показаний на месте от 03.01.2012 г., в ходе которой Зотов В.В. указал на <адрес> по ул. <адрес> р.<адрес>, где 30.12.2011 г. в обеденное время, во время распития спир­тных напитков, он ударил ФИО1 ножом в шею./л.д. 81-84/ Данный протокол подтверждает показания подсудимого Зотова В.В. и показания свидетеля ФИО12 о месте причинения Зотовым тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1;

- протоколом явки с повинной Зотова В.В. от 03.01.2012 г., согласно которого 30.12.2011 г. он находился в гостях у братьев ФИО14 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>. Во время распития спиртных напитков у Зотова В.В. произошел конфликт с ФИО1, в результате чего Зотов В.В. достал нож, которым ударил в шею ФИО1/л.д. 41/ Данный протокол согласуется с протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2011 г., в ходе которого был осмот­рено помещение для хранения трупов Знаменской ЦРБ р.<адрес> рай­она <адрес>, где находился труп ФИО1 При осмотре на шее ФИО1 слева была обнаружена резаная рана/л.д. 11-15/. Кроме того, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Зотов В.В. был изъят нож, который он носил под носком ноги. Данное обстоятельство указывает также на то, что Зотов имел возможность причинить тяжкий вред здоровью ФИО1;

- заключением эксперта № МД - 1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Кир­шина А.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана переднебоковой поверхности слева с повреждением яремной вены, пищевода, мягких тканей шеи. Данное телесное повреждение причинено действием колюще-режущего предмета, возможно ножом, представленным на исследование в качестве вещественно­го доказательства, является прижизненным, что подтверждается наличием кровоизлия­ний по ходу раневого канала, получено незадолго до поступления в стационар МУЗ «Знаменская ЦРБ». Данное телесное повреждение, в соответствии с Приказом Мини­стерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифи­цируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Кирши­на А.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов. Причиной смерти явилось острое малокровие внутренних органов, развившегося от наружного кровотечения, явившегося следствием вышеуказанной колото-резаной раны шеи с вышеперечисленными повреждениями. В данном случае между полученным вышеуказанным повреждением и наступившей смертью имеется причинно-следственная связь. Возможность получения данного те­лесного повреждения с вышеперечисленными повреждениями при падении с высоты собственного роста из положения стоя, учитывая механизм его образования, характер и локализацию - исключается. При судебно-химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт, в количестве 2,1 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Возможность совершения ФИО1 каких-либо активных действий после получения вышеуказанных телесных поврежде­ний не исключается в течении от нескольких секунд до нескольких минут. Принимая во внимание характер раневого канала, удар был нанесен слева - направо, сверху вниз и несколько сзади вперед./л.д. 162-166/ Заключение данной экспертизы подтверждают: обстоятельства дела, а именно то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения; показания подсудимого Зотова В.В. об орудии совершения им преступления и о способе причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1, а также показания подсудимого о том, что ФИО1 открыл ему дверь и выпустил из квартиры примерно через две минуты после нанесения ему ранения ножом в шею;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Зотова В.В. при судебно-медицинском обследовании каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено/л.д. 173-174/. Данное заключение эксперта говорит о том, что борьбы между Зотовым В.В. и ФИО1 не было и ФИО1 не причинял Зотову В.В. никаких телесных повреждений. Это же подтвердил в судебном заседании и подсудимый Зотов В.В.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь от тру­па ФИО1 принадлежит в В альфа группе. Кровь подозреваемого Зотова В.В. относится к А бета группе. На представленных для исследования клинке ножа, джин­сах Зотова В.В. найдена кровь человека В альфа группы, что не исключает возможно­сти происхождения данной крови от потерпевшего ФИО1 Происхождение кро­ви от подозреваемого Зотова В.В. исключается. /л.д. 190-200/ Из чего можно сделать вывод о том, что кровь ФИО1, обнаруженная на клинке ножа и джинсах, принадлежащих Зотову В.В., попала на исследованные экспертом предметы при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 Зотовым В.В. ударом ножа в шею, после чего из раны потела кровь и попала на одежду (джинсы) подсудимого Зотова В.В. Это же подтвердил в судебном заседании и сам Зотов В.В. при осмотре его джинсов, которые были приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Зотов В.В. пояснил, что именно в осматриваемых судом джинсах он был в момент причинения ножевого ранения ФИО1. Осмотр джинсов в судебном заседании показал, что на джинсах имеются много пятен, особенно на передней части, бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре в судебном заседании приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства ножа подсудимый Зотов В.В. подтвердил, что именно этим ножом он причинил ножевое ранение в шею ФИО1. Размеры ножа (клинка) соответствуют размеру причиненного ранения в шею ФИО1. Данное заключение в совокупности с приведенными выше доказательствами достоверно свидетельствует, что именно Зотов В.В. причинил ножевое ранение в шею ФИО1, отчего наступила смерть ФИО1;

- заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Зотов В.В. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Зотов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Согласно указанного заключения экспертов у Зотова В.В. достаточный уровень интеллектуально-мнестических процессов, доступность ос­новных мыслительных операций, последовательность мышления, достаточный темп умственной работоспособности, эмоциональная огрубленность, признаки эмоциональ­ной неустойчивости, недостаточная сдержанность в эмоционально значимых, кон­фликтных ситуациях, возможное проявление вербальной агрессии, категоричность, снижение уровня морально-этических представлений. Выявленные у Зотова В.В. инди­видуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его по­ведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Таким образом, Зотов В.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологиче­ского аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие типичной трехфазной структуры возникновения и развития эмоциональных реакций, характерных для аф­фекта, а также отсутствие специфических изменений сознания и восприятия/л.д. 181-183/. Из заключения экспертов при исследовании указанного вопроса следует, что Зотов В.В. при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 не находился в состоянии аффекта, то есть в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения и мог контролировать свои действия.

Исследованные судом доказательства, а именно: показания подсудимого в судебном заседании, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз согласуются между собой и дополняют друг друга, противоречий между доказательствами нет и не доверять им у суда нет оснований.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод, что именно Зотов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, повлекшее по неосторожности его смерть.

В действиях подсудимого Зотова В.В. имеется состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении размера и вида наказания подсудимому Зотову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Зотов В.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, за которое осуждался к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил особо тяжкое преступление. На основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г.N20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" в действиях Зотова В.В. имеет место опасный рецидив, в связи с чем наказание ему назначается с учетов правил ст.63 ч.1 п. «а» и ст.68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание и раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, его явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, раскаяние подсудимого в содеянном, признание своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд также учитывает поведение Зотова В.В. после совершения преступления: с места происшествия не скрывался, сам сообщил о случившемся в полицию, написал явку с повинной. При назначении наказания подсудимому суд учитывает также и неправомерное поведение умершего ФИО1, который своим поведением спровоцировал Зотова В.В. на совершение преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления Зотовым В.В.- умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, суд оснований для применения ст.73, ст.64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зотова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зотову В.В. содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Зотову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: джинсы Зотова В.В., нож Зотова В.В., образцы крови Зотова В.В. – уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий,

судья Р.П.Калинина