Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4593/2015 ~ М-3366/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-4593/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Абумуслимовой М.А.

30 июля 2015 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Дмитриеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» обратилось с иском к Дмитриеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. Закрытым акционерным обществом Коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был предоставлен кредит Дмитриеву А.А. №... о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <...> рублей, сроком на <...> месяцев с даты фактической выдачи. Однако, Дмитриев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производит.

По состоянию на "."..г. задолженность по договору №... о предоставлении кредита на пластиковую карту от "."..г. составила <...>, в том числе: основная задолженность – <...>, проценты – <...>, пени – <...>.

Истец просит расторгнуть договор №... о предоставлении кредита на пластиковую карту от "."..г., заключенный с Дмитриевым А.А., взыскать с Дмитриева А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по договору №... о предоставлении кредита на пластиковую карту от "."..г. в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представила. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дмитриева А.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Дмитриев А.А. обратился в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с заявлением о предоставлении кредита №... путем установления кредитного лимита в сумме <...> рублей на кредитную карту №... и открытия специального карточного счета № №... на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...>% годовых, размером остатка задолженности по кредитной карте по ставке <...>% ежемесячно.

Из текста указанного заявления следует, что обратившись к истцу с данным заявлением Дмитриев А.А. присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт, Тарифам по обслуживанию кредитных карт, заключив договор присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

При этом, ответчик ознакомился с Правилами предоставления и использования кредитных карт, Тарифами по обслуживанию кредитных карт и согласен исполнять их в полном объеме.

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» акцептовало оферту Дмитриева А.А., предоставив ему кредит в истребуемой сумме на предложенных им условиях, что подтверждается подписью ответчика в получении кредитной карты.

Исходя из вышеизложенного, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Дмитриевым А.А. установлены договорные (кредитные) отношения, в рамках которых банк открыл ответчику специальный карточный счет и предоставил кредитную карту с лимитом кредитования <...> рублей.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа. Договор заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

В заявлении о предоставлении кредита №... от "."..г. ответчик указал, что ознакомлен со стоимостью кредита, обязался исполнять свои обязательства по кредитному договору, а в случае их полного или частичного неисполнения в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, обязался уплатить банку неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности в день.

Заемщик Дмитриев А.А. в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность, составившая по состоянию на "."..г. задолженность по договору №... о предоставлении кредита на пластиковую карту от "."..г. составила <...>, в том числе: основная задолженность – <...>, проценты – <...>, пени – <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у Дмитриева А.А. по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

Банком предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес заемщика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «Экспресс - Волга» исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора – неоднократная неуплата ежемесячного платежа по кредиту.

Предложение расторгнуть кредитный договор истцом направлялось в адрес ответчика в предсудебном уведомлении.

В связи с изложенным, требования банка о расторжении договора о предоставлении кредита на пластиковую карту и взыскании с ответчика задолженности по договору, включая основной долг и проценты, пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору №... о предоставлении кредита на пластиковую карту от "."..г. в сумме <...>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика Дмитриева А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в суме <...> – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Дмитриеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор №... о предоставлении кредита на пластиковую карту от "."..г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Дмитриевым А.А..

Взыскать с Дмитриева А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по договору №... о предоставлении кредита на пластиковую карту от "."..г. в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                       Н.С.Василенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья -                                                       Н.С.Василенко