Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2022 ~ М-8/2022 от 10.01.2022

                                                              УИД 25RS0023-01-2022-000011-64

                                                             Дело № 2-30/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга                                                                         11 февраля 2022 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Байкешева В.С. к администрации Ольгинского муниципального района Приморского края (судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены администрация Тимофеевского сельского поселения, Байкешева И.С.) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 (свидетельство о смерти №). Он является наследником первой очереди по закону. Других наследников нет. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 128176,84 руб. В установочный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, поскольку не знал о необходимости обращения к нотариусу в установленный срок. О существовании наследства не знал, поскольку мать никогда не говорила о том, что имеет в собственности дом по указанному адресу. О доме узнал после смерти матери в августе 2021 года, когда нашел выписку из ЕГРН, в которой мать как собственник не значится, так как приобретала данный дом в собственность до 01.10.1998 год. Иных наследников имущества ФИО3 не имеется.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать право собственности в порядке наследования на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>.

До судебного заседания от представителя ответчика-администрации Ольгинского муниципального района Приморского края поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в архиве Ольгинского муниципального района отсутствуют сведения об объекте недвижимости – дом по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности Ольгинского муниципального района указанный объект недвижимого имущества не зарегистрирован. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.01.2022 года № права на оспариваемый объект недвижимости не зарегистрированы. Истцом в исковом заявлении указано, что в августе 2021 года им «найдены документы о праве собственности» матери (ФИО3) на оспариваемый дом, однако указанные документы не приложены к исковому заявлению Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.01.2022 года № ФИО3 принадлежит земельный участок на праве собственности и жилое помещение на праве общей долевой собственности (доля в праве ?). Дополнительно указал, что согласно договору аренды от 15.03.2013 года № за ФИО3 на правах аренды зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 62,0 кв.м. под гараж на 10 лет (до 15.03.2023 года), что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.01.2022 года №. Согласно статье 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику. В связи с чем, считают необходимым включить в состав наследства право аренды на указанный земельный участок. Также считают необходимым указать, что у истца имеется родная сестра Байкешева И.С., по неизвестным причинам не указанная в исковом заявлении. Следовательно, в данном случае истец имеет право претендовать лишь на половину наследства.

Представитель третьего лица-администрации Тимофеевского сельского поселения Ольгинского района Приморского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо-Байкешева И.С. в судебном заседании иск не признала, показала, что в 2014 г. начала заниматься подготовкой документов для регистрации права собственности на указанный дом, которую не довела до конца. Не оспаривает, что право собственности на спорный дом не зарегистрировано. Дом построил ее отец (скончался) в 2000 году. Истец не занимался уходом за матерью и отцом, приезжал лишь на похороны. Полагает, что может претендовать на получение ? доли спорного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель администрации Ольгинского муниципального района в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Байкешев В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о рождении, истец является сыном умершей (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ответом нотариуса Ольгинского нотариального округа от 03.02.2022 г., наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто 19.08.2015 года, окончено 18.07.2016 года, возобновлено по заявлению наследницы 02.08.2018 года. Наследниками, принявшими наследство по закону являются: сын Байкешев В.С., дочь Байкешева И.С..

В соответствии со свидетельством о рождении, Байкешева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными 20.06.2016 года, у Байкешевой И.С. имеется наследственное имущество, состоящее из: одной второй (?) доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру № находящуюся по адресу: <адрес> (свидетельство №), земельного участка, расположенного примерно в 140 м от ориентира (<адрес>) по направлению на юго-запад (свидетельство №), прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности (свидетельство №), денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по счету № (свидетельство №).

Аналогичное наследственное имущество имеется у Байкешева В.С. (свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 18.07.2016 года, №, №, №, №).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 13.01.2022 г. и от 19.01.2022 г. сведения о правах ФИО3 на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют, сведения о переходе прав на спорный дом отсутствуют.

Аналогичные сведения (выписки из Единого государственного реестра) представлены администрацией Ольгинского муниципального района.

Истец обосновывает свои требования тем, что является единственным наследником умершей, в установленный законом срок он не обратился за оформлением прав на наследство из-за юридической неграмотности, о спорном имуществе узнал в августе 2021 г.

Указанные доводы судом отвергаются, поскольку материалы наследственного дела свидетельствуют об обратном. Истец не является единственным наследником, обратился к нотариусу в установленном порядке для принятия наследства, спорный жилой дом не принадлежал умершей, не указывался истцом и третьим лицом в качестве наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец должен доказать те обстоятельства, на основании которых он обосновывает свои требования, в частности, наличие уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства. Судом истребован материал № г. по исковому заявлению Байкешева В.С. о включении спорного дома в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство. Иск возвращен на основании определения суда от 31.03.2017 г. Из содержания указанного материала следует, что истцу еще в 2017 г. было известно о спорном имуществе. Из содержания наследственного дела следует, что о наследстве истцу было известно после смерти матери в 2015 г.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, поскольку в соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом не приведено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок.

Кроме того, требование истца о признании права собственности на спорный дом удовлетворению в соответствии со ст.1112 ГК РФ не подлежит, так как спорное имущество наследодателю не принадлежало, допустимых и относимых доказательства принадлежности спорного дома умершей, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Байкешеву В.С. в удовлетворении исковых требований к администрации Ольгинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на дом № по <адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 11.02.2022 г.

Председательствующий                                                            Савин А.А.