Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2010 ~ М-984/2010 от 06.10.2010

Гражданское дело №2-989/2010

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

г. Енисейск 23 ноября 2010 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой Н.Г.,

рассматривая гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Немчиновой Екатерине Александровне, Немчиновой Татьяне Александровне, Смирновой Екатерине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что 22 октября 2008 года с Немчиновой Екатериной Александровной (заемщик) заключен кредитный договор №36971, на основании которого ответчица получила 164 500 руб. под 17% годовых, срок действия договора – по 22.10.2011 года под поручительство физических лиц: Немчиновой Т.А., Смирновой Е.Э. Между тем в связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность в сумме 69296,07 руб., которую просит взыскать, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2278,88, уплаченной ими при подаче данного искового заявления.

На собеседовании, состоявшемся 21.10.2010 представителем истца Скурихиным М.К., подано заявление, в котором содержится просьба рассматривать данное дело с участием представителя Сбербанка РФ.

Определением Енисейского районного суда от 21.10.2010 судебное заседание назначено на 15 часов 30 минут 10.11.2010. В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела отложено на 15 часов 00 минут 23 ноября 2010 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Между тем в указанное время представитель истца повторно не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Немчинова Е.А., Немчинова Т.А., Смирнова Е.Э. не возражают оставить иск Сбербанка РФ без рассмотрения, дополнительно пояснив, что заемщиком Немчиновой Е.А. погашена просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела дважды в суд не явился, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Немчиновой Екатерине Александровне, Немчиновой Татьяне Александровне, Смирновой Екатерине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Енисейского районного суда Л.А. Борисова