Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2012 от 20.01.2012

Дело № 1-210/12

Поступило в суд 20.01.2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» марта 2012 года                             город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                       Руткевич М.А.,

при секретаре                          Третьякове А.С..,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Юзжалиной Н.С.,

защитника - адвоката Унжаковой Н.А., представившей удостоверение и ордер <адрес>,

подсудимого                                  Ефимова <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ЕФИМОВА <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефимов <данные изъяты> совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, Ефимов <данные изъяты> находился на территории <адрес> У Ефимова <адрес> возник умысел на хищение сотового телефона у <данные изъяты> путем мошенничества, то есть обмана. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, Ефимов <данные изъяты> умышленно, искажая свои истинные намерения, с целью ввести в заблуждение <данные изъяты> и, таким образом, добиться от него добровольной передачи имущества, попросил у последнего во временное пользование сотовый телефон «Нокиа 5130» в корпусе темно-синего цвета. Ефимов <данные изъяты> заведомо зная о том, что не выполнит своих обещаний, убедил <данные изъяты> что вернет сотовый телефон в этот же день через несколько часов, при этом сказал, что оставит ему в залог свой паспорт. <данные изъяты> введенный в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях Ефимова <данные изъяты> добровольно передал ему находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Нокиа 5130» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей, без сим карты, а Ефимов <данные изъяты> передал ему паспорт на имя <данные изъяты> находящегося у него, пояснив <данные изъяты> что это его паспорт. После чего, Ефимов <данные изъяты> путем обмана, похитил вышеуказанный сотовый телефон, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ефимов <данные изъяты> в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Ефимов <данные изъяты> заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Ефимов <данные изъяты> вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, иск признал.

Потерпевший <данные изъяты> не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Ефимова <данные изъяты> по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак злоупотребления доверием, как излишне вмененный.

Обвинение, предъявленное Ефимову <данные изъяты> с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ефимова <данные изъяты> по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, данные о его личности и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Ефимов <данные изъяты> признал свою вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Ефимов <данные изъяты> совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеет постоянное место жительства.

При назначении наказания судья так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основания к применению ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным определить испытательный срок Ефимову <данные изъяты> в течение которого он должен доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Ефимову наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕФИМОВА <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Ефимова <данные изъяты> обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Ефимову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции всех поступивших кассационных жалоб и представлений.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в суд Октябрьского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий