Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2017 от 12.07.2017

Дело № 1-123/2017

Постановление

    04 сентября 2017 года                                       с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Глазуновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – Мясниковой О.В.,

подсудимой Рязанцевой И.А., её защитника – адвоката Павленко А.П.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Рязанцевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

    установил:

Рязанцева И.А. обвиняется в совершении убийства, при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 23 часов, Рязанцева И.А., находясь в помещении летней кухни дачного участка садоводческого общества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, защищаясь от общественно опасного посягательства ФИО5 сопряженного с насилием и направленного на ее изнасилование, в целях самообороны, заведомо не соответствующим степени общественной опасности способом, явно выходящим за пределы необходимой обороны, в ходе борьбы с ФИО5 используя в качестве оружия преступления нож, который она обнаружила на находившимся рядом с ней столе, применяя значительную физическую силу, переоценив опасность для ее жизни и здоровья, умышленно, выходя за пределы необходимой обороны и имея умысел на совершение убийства ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5 достоверно зная о том, что в результате удара ножом в жизненно важные органы человека, могут наступить тяжкие последствия в виде наступления смерти, нанесла им один удар в жизненно важный орган ФИО5 - область правой переднебоковой области передней брюшной стенки на уровне реберной дуги, причинив тому телесное повреждение в виде колото-резанного проникающего ранения правой переднебоковой области передней брюшной стенки на уровне реберной дуги, с повреждением мышц брюшины, печени, квалифицирующихся согласно заключения эксперта как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего от умышленных действий Рязанцевой И.А., явно не соответствующих характеру и опасности посягательства ФИО5 от внутреннего кровотечения на месте происшествия наступила смерть ФИО5 и убила его.

В ходе судебного заседания Рязанцевой И.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ей понятны.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что против прекращения уголовного дела в отношении Рязанцевой И.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, считает ходатайство обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Рязанцевой И.А. в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для отказа в прекращении уголовного дела суд не усматривает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам подсудимой ясны, Рязанцева И.А.. не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению Рязанцевой И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рязанцевой И.А.. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Партизанский районный суд Приморского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                 Глазунова Я.В.

<данные изъяты>