Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-467/2015 от 28.05.2015

Дело № 12 -467/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                          01.06.2015

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев жалобу Соловьевой А. Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе лейтенантом полиции Медведевым Д.А.

     У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба Соловьевой А.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой А.Р., вынесенное инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе лейтенантом полиции Медведевым Д.А.

Изучив жалобу, суд приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит передачи для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Поскольку вышеуказанный адрес не относиться к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, жалоба подлежат передаче в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Соловьевой А. Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе лейтенантом полиции Медведевым Д.А. направить по территориальной подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>).

    Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии определения.

Судья                          О.А. Колесниченко